Razstava raziskav in razvoja na IIIT Hyderabad (IIIT-H) je nedavno gostila vrsto vpoglednih razprav s strokovnjaki, ki so raziskovali kompleksno razmerje med algoritmi, etiko in upravljanjem. Uvodno zasedanje je pritegnilo pozornost zaradi vse večje razširjenosti “algoritemske odločitvene priprave” v praksah vlad in njenega vpliva na prebivalstvo.
V okviru dogodka je eden od primerov, ki je pritegnil veliko zanimanja, bil program ‘Samagra Vedika’, ki ga je implementirala vlada Telangane in uporabljal algoritme za določanje upravičenosti in dodeljevanje koristi različnim socialnim programom. Ta primer je poudaril nujnost širše razprave o zagotavljanju odgovornega razvoja in implementacije sistemov, temelječih na algoritmih, v javnem sektorju.
Krishna Ravi Srinivas, izredni profesor na Pravni univerzi NALSAR v Hyderabadu in svetovalec pri raziskovalnem in informacijskem sistemu v razvijajočih se državah (RIS), je osvetlil pomembno zaskrbljenost. Poudaril je, da se mnogi algoritmični programi razvijajo brez celovitega okvira ali jasnega razumevanja pravic in odgovornosti vlade. Poleg tega je opozoril, da ti sistemi pogosto nimajo ustrezne preizkušnje v fazi pilotiranja in ne upoštevajo morebitnih težav.
V tem kontekstu postaja pretvorba ustavnih pravic v tehnološke rešitve pomembna ovira. Srinivas je poudaril potrebo po zagotovitvi, da algoritmi ne kršijo ustavnih pravic, hkrati pa omogočajo učinkovito upravljanje. Zagovarjal je razvoj algoritmov, ki so oblikovani in implementirani z mislijo na transparentnost in pravičnost, ne pa kot naknadni dodatki.
Tanveer Hasan A K, izvršni direktor Centra za internet in družbo v Bengaluruju, je izrazil zaskrbljenost zaradi pristranosti in transparentnosti v algoritemski odločitveni pripravi. Poudaril je, da pristranost ne sme biti prezrta, temveč obravnavana kot ključno vprašanje skozi celoten razvoj in implementacijski proces. Hasan je opozoril, da algoritmi ne smejo postati orodja za vzdrževanje neenakosti ali oviranje dostopa državljanom do njihovih pravic.
Direktor IIIT-H, profesor PJ Narayanan, je tudi izrazil zaskrbljenost glede algoritmov in sistemi umetne inteligence, ki bi lahko negativno vplivali na volitve. Z naraščajočo odvisnostjo od algoritmov pri oblikovanju odločitvenih procesov postaja nujno zagotoviti, da so ti sistemi odgovorni, transparentni in brez manipulacije.
Čeprav algoritemska odločitvena priprava nosi ogromen potencial za optimizacijo upravljanja in izboljšanje učinkovitosti, je ključno doseči ravnotežje med etičnimi premisleki in koristmi, ki jih ponuja. Z naslavljanjem pristranosti, zagotavljanjem transparentnosti ter aktivnim vključevanjem državljanov pri razvoju in spremljanju teh sistemov lahko vlade odgovorno izkoristijo moč algoritmov in ustvarijo bolj vključujoče in pravične družbe.
Pogosta vprašanja (FAQ)
1. Kaj pomeni algoritemska odločitvena priprava?
Algoritemska odločitvena priprava se nanaša na uporabo algoritmov ali korakov za sprejemanje izbir in odločitev. Vključuje avtomatizacijo procesov odločanja z uporabo matematičnih ali računalniških modelov.
2. Zakaj je algoritemska odločitvena priprava v upravljanju zaskrbljujoča?
Algoritemska odločitvena priprava v upravljanju vzbuja skrbi glede transparentnosti, pristranosti in možnih kršitev ustavnih pravic. Pomanjkanje ustrezne preizkušnje, odsotnost okvirov ter neupoštevanje težav lahko privede do nepredvidenih posledic in neenakosti.
3. Kako se lahko obravnavajo pristranosti v algoritemski odločitveni pripravi?
Naslov pristranosti v algoritemski odločitveni pripravi zahteva proaktivni pristop med razvojem in izvajanjem. Vključuje vključevanje vidikov poštenosti, izvajanje temeljite preizkušnje in angažiranje raznolikih deležnikov za identifikacijo in omilitev morebitnih pristranosti v algoritmih.
Vir:
– [Center za internet in družbo](https://cis-india.org/)
– [Raziskovalni in informacijski sistem v razvijajočih se državah (RIS)](https://ris.org.in/)
The source of the article is from the blog scimag.news