Ministrstvo za elektroniko in informacijsko tehnologijo (MeiTY) je nedavno pritegnilo pozornost, ko je umaknilo sporen nasvet, ki je zahteval od podjetij za umetno inteligenco (AI) v Indiji, da pridobijo dovoljenje vlade pred ponudbo svojih izdelkov na spletu. Poteza je naletela na ostre kritike s strani tehnoloških podjetij, ki so trdila, da je nasvet zahteval nejasno cenzuro brez zakonske pristojnosti.
Čeprav je bil popravljeni nasvet odstranil zahtevo po odobritvi vlade za umetne modele na spletu, ostajajo pomisleki glede zakonitosti ministrovih dejanj. Apar Gupta je v članku za časopis The Hindu poudaril, da za MeiTY ni zakonskih pooblastil za izdajanje nasvetov in opisal njegovo nadaljnjo uporabo te administrativne prakse kot nezakonito dejanje.
Tako izvirni kot popravljeni nasveti opozarjajo podjetja za umetno inteligenco pred pristranskostjo, diskriminacijo ali grožnjami za integriteto volilnega procesa. Umik nasveta je prinesel trenutno odgovornost zaradi interesov različnih zasebnih sektorjev, od velikih tehnoloških podjetij do indijskih startupov.
Nastanek tega nasveta sega v skrb ministra za elektroniko in informacijsko tehnologijo Rajeeva Chandrasekharja nad odzivom Googlovega klepetalnika Gemini na vprašanje, ali je premier Narendra Modi fašističen. Posnetki zaslona odziva Gemini so postali viralni na družbenih omrežjih in sprožili javni odziv. V odgovor na upor proti nasvetu je g. Chandrasekhar pojasnil, da ne bo veljal za začetnike, čeprav to ni bilo izrecno navedeno v samem nasvetu.
Preklic nasveta je pozdraviljo strokovnjaki industrije, kot je Rohit Kumar, ustanovitelj The Quantum Hub, raziskovalna organizacija, ki sodeluje z velikimi startupi za umetno inteligenco. Kumar meni, da bi izvorni nasvet oviral hitrost trga in oviral inovacije v ekosistemu umetne inteligence. Kljub temu poudarja potrebo po postopkovnih varovalih v procesu oblikovanja politike, da se izogne impulzivnim reakcijam in zagotovi bolj posvetovalen pristop.
Potek njegove danes zajema zelo pomemben dan z veliko vsebinienza.
**FAQ**
Q: Kaj je bil izvorni nasvet MeiTY?
A: Izvorni nasvet je zahteval, da morajo podjetja za umetno inteligenco pridobiti dovoljenje vlade pred ponudbo svojih izdelkov na spletu v Indiji.
Q: Zakaj je bil nasvet umaknjen?
A: Nasvet je naletel na močno kritiko s strani tehnoloških podjetij in je bil viden kot zahteva nejasno cenzuro brez zakonske pristojnosti.
Q: Ali je popravljeni nasvet obdržal kakšne sporne elemente?
A: Popravljeni nasvet je odpravil zahtevo za odobritev vlade, a so se pojavili pomisleki o zakonitosti dejanj MeiTY.
Q: Kakšni so bili pomisleki, ki jih je izrazil Apar Gupta?
A: Apar Gupta je trdil, da MeiTY nima zakonite moči za izdajanje nasvetov in da je njegova nadaljnja uporaba te administrativne prakse nezakonito dejanje.
Q: Kakšna opozorila so bila podana podjetjem za umetno inteligenco v obeh nasvetih?
A: Oba nasveta so opozorila podjetja za umetno inteligenco pred pristranskostjo, diskriminacijo in grožnjami za integriteto volilnega procesa.
Q: Kdo je pozdravil umik nasveta?
A: Rohit Kumar, ustanovitev The Quantum Hub, raziskovalne organizacije, je pozdravil preklic, saj bi oviral inovacije in hitrost do trga za startupi za umetno inteligenco.
Povezane povezave:
– The Hindu Business Line – Razprava o smernicah za etično AI, ki jih pripravlja Microsoft, popravi smer
– Livemint – Smernice za AI OECD, ZDA, EU, Indija: Na kaj so osredotočeni?
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br