V svetu digitalne fotografije je vsak detajl predmet natančnega pregleda. Nedavno je uradni portret Kate Middleton in njenih otrok, objavljen za Materinski dan, sprožil polemike in sume. Govorice o obdelavi fotografije so se razširile, kar je povzročilo, da so številne globalne fotografske agencije umaknile sliko iz svojih zbirk. Toda ali je res obstajal kakršen koli dokaz o nepravilnostih? Poglejmo si dejstva in razkrijmo domnevno obdelavo fotografije Kate Middleton za Materinski dan.
Pri natančnejšem pregledu slike je ugledni vir, Daily Mail, identificiral več težav s portretom. Zamegljenost okoli Kate Middletoninega las in prstov princa Louisa, neskladje pri roki in krilu princese Charlotte, izkrivljeni vzorci in videti neposredni zadržek zadrge na Kateinem vrhu so bili med dvomi, ki so se pojavili. Vendar pa se te nepravilnosti lahko pripisujejo tudi dejavnikom, kot so motna slika zaradi gibanja, izkrivljanje kota in svetlobni pogoji, ki so pogosti pri portretni fotografiji.
Daily Mail je spregovoril s številnimi fotografi, ki so ponudili svoja strokovna mnenja o zadevi. Medtem ko so nekateri menili, da fotografija izgleda obdelana, je bil konsenz o uporabi Photoshopa deljen. Pomembno je prepoznati, da so ta mnenja subjektivna in vplivajo na individualne perspektive in izkušnje.
Drugi ključni košček v tem sestavljanju ugank je bila analiza metapodatkov slike s strani Sky News. Njihova preiskava je trdila, da so našli dokaze, da je bilo Photoshop resnično uporabljen na sliki. Po njihovih ugotovitvah je bila fotografija shranjena dvakrat z uporabo Photoshopa na računalniku Apple Mac, z enakimi časovnimi žigi, ki so bili poročani tako s strani Sky News kot BBC. Poleg tega so metapodatki razkrili, da je bil portret posnet v Adelaide Cottage, s profesionalno kamero Canon 5D Mark IV in objektivom Canon 50mm.
Čeprav lahko metapodatki zagotovijo dragocene vpoglede v obdelovalni proces, je ključno vedeti, da se lahko fotografije še vedno manipulirajo brez digitalnega odtisa. Vendar pa je urednik za znanost in tehnologijo pri Sky News, Tom Clarke, poudaril, da sodobne kamere ne lažejo. Z dostopom do vstavljenih metapodatkov so lahko razkrili izvor in tehnične vidike fotografije.
Polemika okoli te slike je bila okrepljena zaradi njenega pomena kot prve uradne slike Kate Middleton po nedavnem operativnem posegu na trebuhu. Skupaj s tem, da se ni pojavila na javnih dolžnostih že od božiča, je bila radovednost in intrigantnost okoli slike neizogibna.
Več uglednih fotografskih agencij, vključno z Associated Press, Getty Images in Reuters, je sprejelo odločitev, da umaknejo sliko iz svojih novinarskih knjižnic, sklicujoč se na skrbi glede manipulacije. AP je izdal celo “zaporno obvestilo”, kjer je navedeno, da je slika potencialno bila obdelana. Reuters je izjavil, da spremenjena slika ni izpolnjevala njihovih standardov kakovosti slike, kar je privedlo do umika.
Kljub nameri palače, da razide govorice o zdravju Kate Middleton, Mark Borkowski, strokovnjak za krizno komuniciranje, verjame, da je kontroverza samo še poslabšala situacijo. Dvomi o avtentičnosti slike so nekatere pripeljali do vprašanja integritete kraljevega blagovnega znaka, kar je sprožilo vprašanje o uporabi umetne inteligence in Photoshop tehnologije.
Zaključno, čeprav so obtožbe o manipulaciji fotografije okrog fotografije Kate Middleton za Materinski dan pritegnile pozornost javnosti, natančnejši pregled dejstev razkriva bolj niansirano resničnost. Ugotovljene nepravilnosti na sliki se lahko pripisujejo različnim dejavnikom, ki so pogosto prisotni pri portretni fotografiji. Uporaba Photoshopa, kot kažejo metapodatki, postavlja vprašanja, vendar ni dokončen dokaz manipulacije. Medtem ko se kontroverza še naprej vrti, služi kot opomin na moč percepcije v digitalni dobi.
Pogosta Vprašanja
The source of the article is from the blog crasel.tk