Dediščina komične ikone Georgea Carlina je nedavno sprožila pravne postopke proti ustvarjalcem umetnine, ki je nastala z umetno inteligenco (UI) in prikazuje simulirano različico pokojnega komika. V tožbi, vloženi pred kalifornijskim zveznim sodiščem, je Carlina dediščina obtožila ustvarjalce, da so ukradli “delo velikega ameriškega umetnika” in kršili avtorske pravice. Video z naslovom “George Carlin: Vesel sem, da sem mrtev” prikazuje UI-generirani glas, ki posnema Carlina, in se dotika njegovih znanih tem religije, politike in smrtnosti.
Ta pravni spor razkriva trajajočo razpravo o uporabi umetne inteligence pri ustvarjalnih podvigih. Zabavna industrija se je lani soočila s stavko scenaristov, delno podprto s pomisleki glede uporabe UI za ustvarjanje scenarijev. Dediščina Carlina trdi, da UI-generirani video ni resnično ustvarjalno delo, temveč “kos računalniško-generiranega vaba za klike”, ki ogroža vrednost Carlino resničnih komičnih prispevkov.
Tožba se osredotoča na posameznike za kanalom YouTube Dudesy, vključno s komikom Willom Sasso in pisateljem Chadom Kultgenom, ki so objavili UI-generirano posebno oddajo. Poleg tega so anonimni posamezniki, vpleteni v razvoj UI-tehnologije, navedeni kot toženi. Video Dudesy predstavlja orodje UI, posebej usposobljeno za posnemanje Carlina pri izvajanju in vsebini.
V odzivu na kontroverznost Will Sasso priznava, da UI-različica Carlina ne more nadomestiti pravega komika. Razprava se ne osredotoča samo na posnemanje Carlina glasu, temveč tudi na ponavljanje same umetniške oblike. Kultgen poudarja razliko med prejšnjimi poskusi UI, ki so zgolj posnemali Carlina glas, in tem UI-generiranim videom, ki si prizadeva ponoviti celotno uro stand-up komedije.
Carlinova hči, Kelly Carlin, izraža nestrinjanje s UI omogočenim videom in trdi, da gre za “slabo izvedeno kopijo”, ki je zasnovana za izkoriščanje očetovega dediščine in zveste oboževalske baze. Odvetnik družine, Josh Schiller, poudarja potencialno nevarnost UI v ustvarjalnih industrijah in trdi, da bi lahko omogočil nevestnim akterjem, da zamenjajo avtentični ustvarjalni izraz in ustvarijo dobiček na račun pristnih umetnikov.
Ta pravna bitka prinaša v ospredje konflikt med tehnološkim napredkom in umetniško integriteto. Ko se UI še naprej razvija, postaja vse bolj nujno določiti smernice in predpise, ki ščitijo originalna dela in spodbujajo inovacije v ustvarjalnosti, ki jo poganjajo UI. Iskanje ravnotežja med tehnološkim napredkom in spoštovanjem umetniških prispevkov ikoničnih osebnosti, kot je George Carlin, ostaja velik izziv za zabavno industrijo in tudi drugje.
Pogosta vprašanja:
1. O čem je tožba?
Tožba se nanaša na uporabo umetne inteligence za ustvarjanje videa s simulirano različico pokojnega komika Georgea Carlina.
2. Kdo je vložil tožbo?
Dediščina Georga Carlina je vložila tožbo pred kalifornijskim zveznim sodiščem.
3. Kaj so obtožbe v tožbi?
Tožba obtožuje ustvarjalce UI-generiranega videa, da so ukradli Carlino delo in kršili avtorske pravice.
4. Kakšen je naslov UI-generiranega videa?
Video nosi naslov “George Carlin: Vesel sem, da sem mrtev.”
5. Na kakšne teme se dotika video?
Video raziskuje teme religije, politike in smrtnosti, ki so znane teme, povezane s Carlino komedijo.
6. Na kaj je bila stavka scenaristov lani povezana?
Stavka scenaristov je delno izvirala iz pomislekov glede uporabe UI za generiranje scenarijev.
7. Kaj trdi Carlina dediščina o UI-generiranem videu?
Dediščina Carlina trdi, da video ni pravo ustvarjalno delo, temveč zgolj “kos računalniško-generiranega vaba za klike”, ki ogroža vrednost Carlino resničnih komičnih prispevkov.
8. Kdo so toženi, navedeni v tožbi?
Tožba se osredotoča na posameznike za kanalom YouTube Dudesy, vključno s komikom Willom Sasso in pisateljem Chadom Kultgenom, ki so objavili UI-generirani video. Kot toženi so navedeni tudi anonimni posamezniki, vpleteni v razvoj UI-tehnologije.
9. Kako se Will Sasso odziva na kontroverznost?
Will Sasso priznava, da UI-različica Carlina ne more nadomestiti pravega komika.
10. Kakšen je pomislek, ki ga izraža Carlina hči?
Kelly Carlin verjame, da je UI-omogočeni video “slabo izvedena kopija”, ki je zasnovana za izkoriščanje očetove dediščine in oboževalske baze.
Ključni izrazi:
– UI (umetna inteligenca): Simulacija človeške inteligence v strojih, ki so programirani za opravljanje nalog, ki bi običajno zahtevale človeško inteligenco.
– Avtorske pravice: Predpisi, ki varujejo pravice avtorjev in preprečujejo nedovoljeno uporabo ali reproduciranje njihovih izvirnih del.
– Stand-up komedija: Oblika zabave, pri kateri komik nastopa pred živo občinstvo, običajno z izvajanjem humorističnih monologov, šal in zgodb.
– Ustvarjalni izraz: Proces izražanja izvirnih idej in čustev prek različnih umetniških medijev.
Predlagane povezave:
– Stavka scenaristov in razprava o UI
– Informacije o avtorskih pravicah
– Informacije o stand-up komediji
– Opredelitev ustvarjalnega izraza
The source of the article is from the blog scimag.news