Umetna inteligenca (UI) spreminja industrije in spreminja način življenja in dela. Vendar pa vzpon UI tehnologije prinaša kompleksna vprašanja v zvezi s avtorskimi pravicami. Ko UI modeli ustvarjajo besedila, slike, video posnetke in avdio vsebine, se postavljajo vprašanja o lastništvu in uporabi vsebin, ki jih uporabljajo ti modeli.
Nedavna tožba, vložena s strani The New York Times proti podjetjema OpenAI in Microsoft, poudarja skrb v zvezi s avtorskimi pravicami na področju UI. Tudi ustvarjalci vsebin, kot so avtorji in umetniki, so izrazili svoje pritožbe glede kršitve avtorskih pravic. Razprava se osredotoča na vprašanje, ali naj se pri uporabi avtorskimi pravicami zaščitenih materialov pri usposabljanju UI modelov uveljavljajo licenčne pogodbe ali nadomestila.
Avstralski minister za industrijo in znanost, Ed Husic, priznava potrebo po reševanju teh posledic avtorskih pravic. Poudaril je, da bi morale podjetja, ki uporabljajo UI tehnologijo, upoštevati vpliv na svoje delovno silo ter vzpostavil primerjavo s učinki avtomatizacije na tradicionalne proizvodne in kmetijske sektorje.
Čeprav Husic ni izključil možnosti licenčnih pogodb, je postavil vprašanje o izzivih določanja poštene kompenzacije za uporabo avtorsko zaščitenega gradiva s strani UI sistemov. Omenil je tudi zgodnjo prednost Googla v 90. letih zaradi permisivne urejevalne politike na spletu in dvomil, ali bi bile podobne okoliščine danes dovoljene.
Vlada, pod vodstvom generalnega odvetnika Marka Dreyfusa, raziskuje reforme avtorskih pravic v zvezi z UI. Obravnavani so področja, kot so preglednost UI modelov, posnemanje objavljenih del s strani UI in morebitna avtorska zaščita za materiale, ki jih generira UI.
Ta vmesni odgovor osvetljuje širše razprave o reformi avtorskih pravic in potrebo po sledenju hitremu razvoju UI. Avstralija je predhodno sprejela korake k spletnim reformam, kot je zakon o pogajanjih z mediji, ki zahteva, da se družbena omrežja dogovorijo o licenčnih pogodbah z novičarskimi mediji.
Vendar pa kritiki trdijo, da odgovor vlade ne zagotavlja zadostnih ukrepov in kaže na zamudo pri učinkovitem upravljanju vpliva UI. Pozornost je bila opozorjena na izkoriščanje avstralskih vsebin s strani UI brez ustreznega nadomestila ali dogovorov.
Svet avstralske akademije za tehnološke vede in inženiring poudarja nujno potrebo po izboljšanih zakonih o dezinformacijah in obveznih predpisih za tvegane aplikacije UI.
V končni fazi bo za iskanje pravega ravnovesja med napredkom UI tehnologije in zaščito avtorskih interesov potrebno dodatno sodelovanje, raziskovanje in premišljeno oblikovanje politik. Ključnega pomena je premagati te izzive in zagotoviti pošteno in enako UI okolje, ki koristi vsem deležnikom.
The source of the article is from the blog jomfruland.net