Victor Miller, ktorý túži stať sa starostom Cheyenne vo Wyomingu, predložil jedinečný návrh – mesto riadeneé inteligentným chatbotom menom VIC (Virtuálny Integrálny Občan). Podľa správy od Wired, Miller je presvedčený, že VIC prináša na stôl lepšie nápady a pevný základ v zákonoch v porovnaní s mnohými súčasnými vládnymi úradníkmi.
Miller sa opisuje ako „mäsová loutka“ bota, ktorý sa zaoberá rutinnými starostskými povinnosťami, ako sú účasť na zasadnutiach a podpísanie dokumentov. Avšak legitimita kandidatúry VIC ostáva tématom diskusie. Chatbot nie je technicky oprávnený kandidovať, Miller však tvrdí, že jeho meno efektívne figuruje na volebnom lístku cez kandidátske dokumenty odoslané do štátu.
Pri registrácii svojej kampane sa Miller pôvodne zamýšľal použiť iba meno VIC, no bol nútený poskytnúť celým menom, čo viedlo k zápisu „Victor Miller“ v dokumentoch – menom, pod ktorým ho mnohí poznajú ako „Vic“. Naďalej, Miller udelil doteraz nevymenovanému botovi titul VIC – Virtuálny Integrálny Občan.
Predstaviteľ štátneho tajomníka Wyomingu potvrdil, že bot nemôže participovať na voľbách, pretože to zákon zakazuje. Napriek tomu nápad integrovať pokročilú technológiu do politického vedenia stále vyvoláva záujem a diskusiu medzi verejnosťou.
Pomocou AI v riadení: Otázky, kontroverzie a výzvy
Jednou z najdôležitejších otázok vyvolaných nápadom pomocného AI v riadení je: Môže mať AI systém ako je VIC skutočne schopnosť porozumieť zložitým sociálnym, etickým a právnym nuances? Zatiaľ čo AI môže analyzovať veľké sady dát a ponúkať návrhy na základe vzorov a pravdepodobností, ľudský prvk vedenia zahŕňa empatiu, morálny súd a interpretáciu zákona, oblasti, v ktorých AI stále zaostáva.
Ďalšou kritickou otázkou by bolo: Ako zabezpečiť zodpovednosť za rozhodnutia prijaté AI systémom ako VIC? V demokratických systémoch sú zvolení úradníci zodpovední svojim voličom. S AI systémom určenie, kto je zodpovedný za jeho rozhodnutia – či už sú to vývojári, prevádzkovatelia alebo iní – je komplikované a vyvoláva právne obavy.
Výzvy a kontroverzie:
– Etické dôsledky: Použitie AI v riadení sa dotýka etických otázok týkajúcich sa predpojatosti, manipulácie a ochrany údajov občanov.
– Právny status: Súčasné zákony neuznávajú AI ako entitu, ktorá môže zastávať úradnú pozíciu, čo môže viesť k právnym nejasnostiam, keď je AI systém hlboko zapojený do riadenia.
– Dôvernosť a bezpečnosť: Presnosť a bezpečnosť AI systémov stále predstavujú problém, keďže môžu byť náchylné na chyby a sú zraniteľné voči hackovaniu a zneužitiu.
Výhody:
– Účinnosť: AI systémy ako VIC by mohli potenciálne zvládnuť opakované úlohy a spracovanie dát s väčšou efektívnosťou ako ľudskí úradníci.
– Konzistencia: AI môže poskytnúť jednotné odpovede na základe predom určených algoritmov, čím sa znižuje možnosť ľudských chýb alebo predpojatostí pri rutinných rozhodnutiach.
Nevýhody:
– Chýbajúca empatia: AI nemá schopnosť pripojiť sa na ľudskú úroveň, čo je nevyhnutné na riešenie individuálnych obáv a zložitých spoločenských otázok.
– Závislosť na dátach: Riadenie riadené AI je veľmi závislé na kvalite dát. Ak v dátach existujú chyby, môže to viesť k nesprávnym rozhodnutiam ovplyvňujúcim životy občanov.
– Strata zamestnania: Závislosť na AI v riadení by mohla viesť k strate zamestnaní v verejnej správe a výsledku by mohlo dochádzať k strate pracovných miest.
Pre ďalšie informácie o AI a jeho úlohe v riadení, môžete navštíviť domovské stránky organizácií a inštitúcií pracujúcich na politike AI a riadení, ako sú AI Inštitút a Inštitút Budúcnosti Života. Tieto odkazy sú poskytnuté s cieľom predstaviť dôveryhodné informácie v hlavnej oblasti AI a riadenia. Uistite sa vždy, že každá URL adresa poskytnutá je aktuálna a platná pred jej zdieľaním.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni