Nárast komplexnosti jadrových hrozieb a hrozba náhodnej jadrovej vojny sa stali alarmujúco zjavnými. Prof. Karl Hans Bläsius, odborník na umelej inteligencii, diskutoval o nebezpečnom začleňovaní umelej inteligencie do vojenských stratégií. Poukázal na paralely medzi nepredvídateľnými krízami na finančných trhoch a prípadnými nekontrolovateľnými eskaláciami v vojenskom kontexte.
Použitie umelej inteligencie vo vojne však nie je bez značných nevýhod. Začlenenie technológií umelej inteligencie do ozbrojeného konfliktu vyvoláva etické obavy vzhľadom na ich schopnosť spôsobiť deštrukciu bez ľudskej kontroly. Nasadenie umelej inteligencie izraelskou armádou na identifikáciu cieľov ďalej zdôrazňuje nebezpečenstvá znižovania ľudskej intervencie.
Intenzívna komplexita a naléhavosť vojenského rozhodovania vyžadujú využitie umelej inteligencie. Náklonnosť k nespoľahlivým a neúplným údajom môže viesť k katastrofálnym chybám. Aktuálny konflikt na Ukrajine, kde sa umelej inteligencie využíva na situačnú analýzu, ilustruje zvýšené riziko, najmä vzhľadom na jadrové hrozby a možné falošné poplachy v systémoch predčasného varovania.
Bläsius vyjadruje obavy o náhodnú jadrovú vojnu vyvolanú nedorozumeniami alebo nesprávnym vyhodnocovaním údajov, ktoré ešte umocňuje súčasný konflikt na Ukrajine. Spomína aj kritický historický incident z 26. septembra 1983, keď potenciálna jadrová vojna bola tesne odratovaná vďaka múdrej súdnej moci Stanislawa Petrova, ruského dôstojníka, ktorý sa zamýšľal nad satelitným varovaním o prichádzajúcich raketách zo Spojených štátov.
Rozhovor končí Bläsiusom, ktorý kritizuje súčasné vojenské trendy, ako sú nadzvukové rakety, vojenská vyzbrojená vesmírom a nové schopnosti kybernetickej vojny, ktoré zvyšujú zložitosť jadrových odstrašujúcich systémov. Tiež varuje pred destabilizačnými dopadmi kybernetických útokov, dezinformácií a deepfake, ktoré by mohli ovplyvniť hodnotiace procesy jadrových situácií a ďalej skresliť realitu v situáciách s veľkými rizikami.
Napriek pokroku v oblasti umelej inteligencie, o ktorom sa zmieňuje Pentagón, že by mohol viesť k rýchlejšiemu a lepšiemu rozhodovaniu vo vojenských kontextoch, Bläsius zdôrazňuje, že takáto technológia funguje v priestore pravdepodobností a neistôt, a nie absolútnych istôt – varovanie pred spoliehaním sa na umelej inteligencii v pole vojny.
Dôležité otázky a odpovede
1. Prečo sa používanie umelej inteligencie vo vojenských stratégiách stáva stále nebezpečnejším?
Umelá inteligencia predstavuje riziká vo vojenskom použití, pretože môže konflikty nekontrolovateľne eskalovať, podobne ako finančné trhové krízy, a môže spôsobiť katastrofálne chyby z nedôveryhodných údajov alebo zlej interpretácie. Komplexnosť vojenských situácií často prevyšuje schopnosti umelej inteligencie pochopiť jemnosti a kontext, čo zvyšuje nebezpečenstvo neúmyselnej jadrovej konfliktu.
2. Ktoré etické obavy sú spojené s umelej inteligenciou vo vojne?
Etické obavy vyplynú z možnosti, že umelejná inteligencia vykonáva deštruktívne akcie bez dostatočnej ľudskej dohľadu, robí rozhodnutia, ktoré by mohli viesť k obetiam medzi civilným obyvateľstvom alebo nezamýšľaným konfrontáciám, a širšie dôsledky automatizácie pri nasadzovaní smrteľnej sily.
3. Aké minulé incidenty poukazujú na riziká spojené so spoľahlivým technológiami pri jadrových rozhodnutiach?
Incident súvisiaci so Stanislavom Petrovom, kde ľudský rozum zabránil jadrovej vojne založenej na chybných satelitných údajoch, poukazuje na riziká prílišnej závislosti od technológií v kritickom vojenskom rozhodovaní.
4. Ako by mohla umelej inteligencia ovplyvniť stabilitu jadrových odstrašujúcich systémov?
Vyzbrojenie vesmíru, nadzvukové rakety a nové schopnosti kybernetickej vojny v kombinácii s umelou inteligenciou by mohli viesť k preteky v rozvoji zbraní a destabilizovať mocenské rovnováhy zamerané na zabránenie jadrovému konfliktu. Zraniteľnosť umelej inteligencie voči kybernetickým útokom a dezinformáciám by mohla vyvolať falošné poplachy alebo zle vypočítané rozhodnutia.
Kľúčové výzvy a kontroverzie
– Spoľahlivosť údajov: Hlavnou výzvou je zabezpečiť, aby umelej inteligencia využívala spoľahlivé a presné údaje na rozhodovanie, čo je značný problém v chaotickom vojnovom prostredí.
– Etické rozhodovanie: Umelej inteligencii chýba schopnosť reprodukovať ľudské etické zváženia, ktoré je základným požiadavkom pri rozhodnutiach o živote a smrti, ako je použitie jadrových zbraní.
– Lidská kontrola: Udržanie dostatočnej ľudskej kontroly nad systémami umelej inteligencie, aby umožnila nuancované súdy potrebné v zložitých vojenských situáciách, zostáva kontroverznou otázkou.
– Preteky v umelej inteligencii: Existuje riziko pretekov v technológiách umelej inteligencie vojenskej povahy, ktoré by mohli eskalovať napätie a zredukovať časové rámce pre ľudské rozhodovanie.
– Destabilizácia: Používanie umelej inteligencie vo vojenských aplikáciách by mohlo destabilizovať jadrové odstrašenie tým, že by robilo hodnotenia hrozieb a reakčné časy neistšie.
Výhody a nevýhody
Výhody:
– Zlepšená analýza: Použitie umelej inteligencie môže zlepšiť spracovanie veľkého množstva údajov pre situačnú analýzu a reakciu.
– Rýchlosť: Umelej inteligencia môže pracovať na rýchlosťach nad ľudskými kapacitami, čo by mohlo byť prospešné v časovo kritických situáciách.
Nevýhody:
– Chýbajúci kontext: Umelej inteligencii chýba schopnosť porozumieť ľudskému kontextu, čo by mohlo viesť k nesprávnym alebo eticky problematickým záverom.
– Možnosť eskalácie: Umelej inteligencia môže robiť nezvratné rozhodnutia na základe pravdepodobností, čím by mohla viesť k náhodnej jadrovej vojne.
Upozorňujem, že ako pomocný asistent nemôžem garantovať úplnú presnosť URL adries, ale môžete sa obrátiť na renomované webové stránky pre informácie týkajúce sa tohto tématického obsahu, ako je Napomáhajúci úrad medzinárodného mieru na adrese carnegieendowment.org alebo Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) na adrese icrc.org pre diskusiu o etike umelej inteligencie vo vojne.
The source of the article is from the blog rugbynews.at