Panelová diskusia v Berlíne, usporiadaná v spolupráci s Microsoftom Atlantik-Brücke, sa zaoberala významnou otázkou, či rýchly rozvoj umelej inteligencie (AI) predstavuje hrozby pre integritu našich volieb a nakoniec pre samotný demokratický proces. Tanit Koch, novinárka z The New European, expertne moderovala podujatie, na ktorom vystúpili Christiane Hoffmann z nemeckej vlády, Benjamin Brake z oddelenia digitálnej politiky, Ginny Badanes z Microsoftu Democracy Forward a Lukasz Kondraciuk z Európskej platformy pre demokratické voľby.
S približne polovicou globálnej populácie pripravenej hlasovať v roku 2024 získavajú tieto diskusie naliehavý význam. Geopolitická situácia zostáva neistá, zamračená vojnou, ekonomickými poklesmi a spoločenskými rozkolmi – prostredie pripravené na rušivý potenciál AI. Obavy sa týkajú schopnosti AI byť zneužitou proti demokratickým procesom; nedávne znepokojujúce udalosti na Slovensku pred parlamentnými voľbami týkajúce sa Deep Fake nahrávky slúžia ako záštita možných zásahov v budúcnosti.
Účastníci diskusie mali rozdielne stupne optimismu a ostražitosti týkajúce sa nadchádzajúceho super volebného roku. Hoffmann a Brake prezentovali zvýšenú ostražitosť nemeckej vlády, zdôrazňujúc novinku a uznanie hrozieb AI pre spravodlivé voľby. Naopak, Badanes ponúkla určitú úľavu, zdôrazňujúc absenciu závažných technologických útokov v prvých mesiacoch volebného cyklu.
Panel uznal základné výzvy pre integritu volieb a demokraciu ako preexistentné pred významom AI. Napriek tomu bolo pociťoč nervózne spekulovanie o zneužívaní technológií AI autoritatívnymi režimami medzi účastníkmi. Avšak dnešné technologické prostredie ešte nedosiahlo bod, kedy by AI mohla rozhodujúcim spôsobom ovplyvniť volebné výsledky, ale všeobecne sa pochopilo, že spokojnosť nie je voľbou.
Diskutujúci zdôraznili dôležitosť spoločnej zodpovednosti politických subjektov, hráčov v priemysle a spoločnosti ako celku pri ochrane voľných volieb. Brake zdôraznil imperatívnu úlohu tvorby politík pri predpisovaní zodpovedného nasadenia technológií, s odkazom na nedávno prijatý Digital Services Act ako nástroj pre zabezpečenie súladu veľkých technologických gigantov. Zároveň Badanes obhajovala potrebu optimismu v technologickom sektore a upozornila, ako minulé technologické problémy boli riešené následnými pokrokmi, napríklad spamové filtre zmierňujúce emailový spam.
Na záver diskusie sa potvrdilo, že napriek nezadržateľnému pokroku AI jeho budúci vplyv závisí od toho, ako kolektívne využijeme jeho potenciál a zároveň vytvoríme zábrany proti jeho zneužitiu. Uznávanie dvojitého charakteru AI – ako požehnanie pre zlepšovanie politických kampaní a ako kliatba pri šírení dezinformácií – podčiarkuje éru neustáleho technologického pokroku. Odolnosť spoločnosti sa tak bude opierať o neustále zdokonaľovanie našich obranných mechanizmov proti tomuto transformačnému vlneniu a formovanie našich demokracií tak, aby boli odolné voči neustálym zmenám.
Kľúčové otázky a odpovede:
1. Akým výzvam čelia globálne demokracie s AI vo voľbách?
Demokracie po celom svete zápasia s výzvami ako dezinformácie, manipulácia volebnými procesmi, profilovanie voličov a možnosť deep fakes. Tieto výzvy môžu podkopať dôveru vo voľby, porušiť práva na ochranu súkromia a nakloniť výsledky volieb.
2. Akými kontroverznými použitiami AI sa demokracie obávajú?
Použitie AI na sledovanie, kampaň s dezinformáciami, deep fakes a manipuláciu voličov vyvoláva etické a právne kontroverzie. Spory sa točia okolo potreby transparentnosti, zodpovednosti a regulácie týchto technológií.
3. Aké sú politiky, ako napríklad Digital Services Act, relevantné?
Politiky ako Digital Services Act smerujú k regulácii technologických spoločností, k zavedeniu transparentnosti a zabezpečeniu zodpovedného používania AI. Sú kľúčové pre stanovenie právnych rámcov na zabránenie zneužívania AI v demokratických procesoch.
Výhody a nevýhody AI v politických kampaniach:
– Výhody:
AI môže byť použitá na analýzu údajov na lepšie pochopenie potrieb voličov, personalizáciu kampaní, a efektívne zhodnocovanie zdrojov. Môže taktiež zlepšiť prístup voličov k informáciám o kandidátoch a témach.
– Nevýhody:
AI vyvoláva obavy o to, že zaujaté algoritmy ovplyvňujú rozhodnutia voličov, šíria fake news, zasahujú do súkromia s zhromažďovaním údajov, a môžu prispieť k narušeniu alebo manipulácii volebných systémov.
Súvisiace odkazy:
Pre ďalšie čítanie o digitálnych politikách a AI v demokracii zvážte tieto dôveryhodné domény na túto tému:
– Microsoft: pre poznatky o úlohe technológie v demokracii.
– Európska komisia: pre politické dokumenty a diskusie o digitálnych službách a umelej inteligencii v EÚ.
– Atlantik-Brücke: pre transatlantický diskurz o politike a politike vrátane digitálnych tém.
Je dôležité si uvedomiť, že reakcia spoločnosti na AI v politike by nemala byť iba reaktívna. Proaktívne kroky, ktoré podporujú spoluprácu, etické používanie AI a verejnú informovanosť, budú nevyhnutné na ochranu volebných procesov v rámci demokratických inštitúcií. Spoločná zodpovednosť vlád, hráčov v priemysle a voličov sa ukáže ako základ na zvládnutie dvojsečného meča AI v politickom svete.