V digitálnom veku rýchlo sa meniaceho sveta umelá inteligencia (AI) obrátila tvorivý svet hore nohami, stala sa transformačnou silou v spôsobe, akým sa generuje obsah. Od tvorby textu po tvorbu obrázkov a videí, systémy AI ako ChatGPT a Dall-e sa stali neoddeliteľnou súčasťou našej online krajiny, niekedy vyvolávajú kontroverzie pre využitie ‚neľudsky‘ vytvorených ilustrácií.
V skutočnosti tieto technológie AI nezačínajú úplne od nuly – spoľahajú sa na existujúce modely na ‚vytvorenie‘. Avšak otázky týkajúce sa etických, filozofických a technických dôsledkov ich nasadenia obklopujú. Jednou z najnaliehavejších obáv je legalita použitia diel skutočných umelcov na trénovanie databáz AI bez ich súhlasu.
Pred niekoľkými mesiacmi sa objavili právne námietky v Spojených štátoch proti spoločnosti Midjourney. Následovalo to po odhalení, že spoločnosť používala širokú škálu diel umeleckých diel na trénovanie svojich obrázkových generátorov bez povolenia. Medzi nimi boli už použité diela viac ako 15 000 umelcov a ďalších 16 000 navrhnutých na zaradenie, vrátane niekoľkých spojených s španielskym ostrovom Mallorca.
Slávne postavy ako Joan Miró a Alexander Calder mali svoje diela napodobené spoločnosťou Midjourney. Vegap, organizácia zodpovedná za autorské práva Miróa, vyjadrila obavy nad touto nedostatočnou transparentnosťou zo strany spoločností AI. Španielske a európske zákony dokážu brániť reprodukciu diel bez súhlasu autorov, najmä v prípade úpravy, čo ovplyvňuje morálne a majetkové práva umelcov.
Medzitým umelci ako David Oliver, známy ako Grip Face, a Guillem Nadal vyjadrili zmiešané pocity. Aj keď uznávajú tradičné použitie referencií v umení a považujú AI len za ďalší nástroj, vyzývajú na obmedzenia a reštrukturalizácie pri neoprávnenom používaní obraze umelcov.
Iní, ako umelec Guillermo Zapata, sú v určitej miere ľahostajní k tomu, aby ich diela boli použité ako referenčný materiál programami AI ako Midjourney. Avšak zdôrazňuje význam vzdelávacej hodnoty oproti potenciálu zisku.
Xim Izquierdo, ďalší umelc z Mallorky, ktorý využil Midjourney vo svojej práci, si je veľmi vedomý nezastaviteľného pokroku AI. Napriek obavám Izquierdo tvrdí, že kreatívny rozum je nevyhnutný za touto technológiou, keďže AI slúži ako nástroj pre víziu a účel používateľa. Otázka, či použitie diel umelcov v AI znamená plagiátorstvo, zostáva predmetom diskusií v kreatívnej komunite.
Kľúčové otázky a odpovede týkajúce sa AI a diel umelcov:
1. Aké sú etické dôsledky používania diel umelcov na trénovanie AI bez súhlasu?
Používanie diel umelcov bez ich súhlasu vyvoláva značné etické problémy týkajúce sa autorstva, porušenia autorských práv a úcty k právam pôvodného tvorcu. Ignoruje morálne a právne nároky umelcov na ich diela a môže viesť k finančným strátam pre tvorcov, ktorých práce sú využívané bez uvedomenia.
2. Dokáže AI vytvárať umenie, alebo len napodobuje existujúce štýly a vzory?
AI dokáže generovať obrázky, hudbu, text a iné formy obsahu, ktoré môžu kvalifikovať ako tvorivé výstupy. Avšak, pretože AI systémy sa učia z existujúcich dát, existuje debata o tom, či to predstavuje skutočnú tvorivosť, alebo len sofistikované porovnávanie vzorov a replikáciu ľudskými štýlmi.
3. Ako sa autorské práva uplatňujú na diela vytvorené AI?
Autorské práva sa líšia podľa krajiny, ale typicky chránia originálne diela ľudského autorstva. Toto sa komplikuje s dielami vytvorenými AI, keďže vyzýva na redefiníciu autorstva. Prebieha debata a pomalá adaptácia zákonov na riešenie tohto nového obdobia.
Náročnosti a kontroverzie:
– Určovanie vlastníctva a autorských práv na umelie vytvorené AI.
– Stanovenie usmernení pre spravodlivé užívanie trénovacích údajov, vrátane diel umelcov.
– Balansovanie inovácií v AI so právami a odmenou ľudských umelcov.
– Definovanie hranice medzi inšpiráciou a plagiátorstvom v kontexte obsahu vytvoreného AI.
Výhody AI v umení:
– AI môže pomôcť pri tvorbe nových foriem umenia, posúvať hranice a vyzývať tradičné techniky.
– Môže demokratizovať tvorbu umenia, umožňujúc jednotlivcom bez tradičného umeleckého vzdelania vyjadriť kreativitu.
– AI môže spracovať veľké dátovej sady na preskúmanie kombinácií a nápadov na úrovni nemožnej pre človeka samotného.
Nevýhody AI v umení:
– AI môže nepriamo oslabiť koncept ľudskej kreativity a originality.
– Môže predstavovať hrozbu pre živobytie pracujúcich umelcov vytvorením nadbytku obsahu, čím potenciálne zníži hodnotu originálnych diel.
– Nejasné právne územie týkajúce sa umenia vytvoreného AI vytvára riziko a neistotu pre všetky zúčastnené strany.
Ďalšie informácie o širšej téme umelej inteligencie nájdete na nasledujúcom odkaze:
IBM Artificial Intelligence.
Okrem toho, na porozumenie rozhovorov ohľadom duševného vlastníctva v digitálnom veku, je Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO) užitočným zdrojom:
World Intellectual Property Organization.
Poznámka: Vzhľadom na rýchle rozvoje v oblasti AI a prebiehajúce legislatívne diskusie je dôležité sledovať najnovšie informácie od spoľahlivých zdrojov pre najaktuálnejšie informácie.