Trh pre základného zákona o umelej inteligencii v Kórei
Vo svete súťaže ohľadne umelej inteligencie (AI) sa kórejská vláda a niektoré médiá otvorene vyjadrujú o naliehavej potrebe zavedenia základného zákona o umelej inteligencii. Dôraz sa zdá byť natočený na podporu priemyslu, s menším zreteľom na diskusie o bezpečnostných opatreniach a dôsledkoch. V tejto horúcej debate, zatiaľ čo hlas priemyslu je hlasný a zreteľný, správy očakávania občianskej spoločnosti sú ťažko nájditeľné.
Médiá zdôrazňujú ‚medzinárodnú súťaž‘
Hlavné konzervatívne a finančné noviny sa zaoberajú neodkladnou potrebou legislatívy na udržanie krokov s medzinárodnou súťažou v oblasti AI. Médiá ako Seoul Economy, Electronic Times, MoneyToday, Maeil Business Newspaper a JoongAng Ilbo sa vyjadrujú o naliehavosti záležitosti.
Názory sa líšia na Zákone o základoch AI
Navrhovaný Zákon o základoch AI zahŕňa niekoľko smerníc na podporu priemyslu AI a riešenie potenciálnych negatívnych účinkov. Avšak ustanovenia týkajúce sa ‚bezpečnosti‘ čelia kritike za nedostatočnú účinnosť. Pôvodné návrhy zákona, ovplyvnené predovšetkým priemyselnými požiadavkami, zaviedli zásadu umožňujúcu nasadenie AI s pokračujúcimi podrobnosťami regulácie, ale to sa stretlo s výzvou zo strany Národnej komisie pre ľudské práva, ktorá vyzvala na preventívne opatrenia na riešenie problémov súvisiacich s ochranou súkromia a diskrimináciou.
Ministerstvo vedy a informatizácie neskôr prešetrilo zásadu a navrhlo zmeny vrátane zavedenia systému vodoznaku pre výstupy AI, naznačujúc, že takéto kroky riešia dané problémy. Avšak stále vznikajú kontroverzie ohľadom obsahu a dôkladnosti týchto predpisov.
Porovnanie s nariadením AI EÚ
V porovnaní s navrhovanými zákonmi o AI v Kórei je legislatívny prístup Európskej únie výrazne prísnejší, zakazuje praktiky, ktoré manipulujú podvedomie, zneužívajú zraniteľnosti, získavajú citlivé politické názory prostredníctvom biometrickej klasifikácie alebo vykonávajú biometrický dohľad v reálnom čase na verejných miestach. Zákon EÚ tiež ukladá prísne povinnosti, ako je posúdenie rizika, revízia údajov, technická dokumentácia, ľudský dohľad a monitorovací systém pre AI podniky s vysokým rizikom, vrátane finančných pokút za nedodržanie. Naopak, súčasný Zákon o základoch AI v Kórei chýba také podrobné ustanovenia a trestné sankcie, vyvolávajú otázky o jeho účinnosti.
Napriek výzvam a obavám silné upozornenia na nedostatky zákona neboli zosilnené. Len obmedzený počet organizácií, ako je Health Right Network, bol zverejnený v médiách pri vyjadrení kritiky voči nástojnému spracovaniu zákona o AI vládou.
Medzinárodná súťaž o vývoj a integráciu technológií AI priviedla mnohé krajiny, vrátane Južnej Kórey, k zváženiu zákonodarstva, ktoré môže zároveň podnietiť inovácie a riešiť množstvo etických, bezpečnostných a súkromných obáv spojených s nasadením AI. Relevantné informácie, ktoré článok neuvádza, ale mohli by byť relevantné zahŕňajú:
– Rastúce globálne investície do AI: Krajiny po celom svete značne investujú do výskumu a vývoja umelej inteligencie. AI je vnímaná ako kľúčový faktor pre ekonomický rast, vojenské schopnosti a spoločenský pokrok.
– Súťaž medzi Spojenými štátmi a Čínou v oblasti AI: USA a Čína sú aktuálne lídrami v súťaži v oblasti vývoja AI, často označovaní za hlavný faktor v nátlaku iných krajín na vytvorenie zákonodarstva a schopností v oblasti AI.
– Pokyny pre etiku AI: Organizácie ako OECD a IEEE vypracovali etické smernice pre AI, ktoré by mohli ovplyvniť zákonodarstvo.
– Obavy o ochranu údajov: Systémy AI sa často spoliehajú na veľké dátové súbory, a spracovanie osobných údajov vyvoláva otázky súkromia, podobné tým, ktoré rieši Všeobecné nariadenie o ochrane údajov (GDPR) EÚ.
Kľúčové výzvy a kontroverzie spojené s legislatívou o AI môžu zahŕňať:
Rovnováha medzi inováciou a reguláciou: Nájsť správnu úroveň regulácie, ktorá umožní rast bez utláčania inovácií, je ťažký úkol pre zákonodarcov.
Bezpečnostné a etické normy: Formulovanie pravidiel, ktoré zabezpečia bezpečnosť a etickosť AI systémov a určenie spôsobu, ako zabezpečiť dodržiavanie, je zložité.
Globálna spolupráca: Vzhľadom na medzinárodný charakter AI existuje otázka, ako môžu rôzne jurisdikcie spolupracovať na vytváraní noriem a predpisov, ktoré sú globálne aplikovateľné.
Výhody legislatívy o AI:
– Môže stanoviť rámcové podmienky na podporu inovácií bezpečne a eticky.
– Rieši obavy ako súkromie, diskriminácia a zodpovednosť.
– Regulácie môžu zvýšiť dôveru verejnosti v technológie AI.
Nevýhody legislatívy o AI:
– Prílišná regulácia môže spomaliť inovácie a ekonomický rast.
– Môže vytvoriť bremena pre začínajúce spoločnosti a menšie firmy s obmedzenými zdrojmi na dodržiavanie.
– Držať krok s rýchlym pokrokom v technológii AI je náročné, môže to viesť k tomu, že regulácie budú zastaralé krátko po ich zavedení.
V prípade súvisiacich informácií môžete navštíviť nasledujúce webové stránky:
– Európska komisia pre podrobnosti o legislatívnom prístupe EÚ k AI.
– Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) pre ich etické smernice o AI.
– Inštitút pre elektrotechniku a elektroniku (IEEE) pre ich prácu na etických normách AI.
Prosím, všimnite si, že aj keď tieto odkazy boli platné v čase poslednej aktualizácie, ich správnosť nemôže byť garantovaná mnou v reálnom čase alebo v budúcnosti.
The source of the article is from the blog combopop.com.br