Profesor z Georgetownskej univerzity diskutuje o úlohe umelej inteligencie v budúcich demokraciách
Nedávno Stendhalov inštitút hostil svoj piaty ročný taliansko-americkej medzinárodnej webinár, ktorý sa zameral na čoraz kritickejšiu tému umelej inteligencie (AI) a jej dôsledky pre demokratické spoločnosti. Událosť zdôraznila významný príspevok od profesora Stephena Weymoutha z Georgetownskej univerzity, ktorý je uznávaný pre svoje odborné skúsenosti v oblasti nových technológií a je autorom knihy „Digital Globalization: Politics, Policy, and a Governance Paradox“, vydanou v roku 2023 na univerzite v Cambridge.
Podujatie organizoval profesor Giuseppe Barreca a moderáciu zabezpečil profesor Giorgio Riccarducci, pričom právnik Ugo Colella z Colella & Zefutie LLC z Washingtonu D.C. zručne moderoval diskusiu. Udalosť začala uvítacými slovami od vedúcej inštitútu, profesorky Maria Federici, pripravujúc pôdu pre večer zameraný na tému umelej inteligencie v demokratickej správe.
Umelej inteligencii: Príležitosti a regulačné výzvy
Rozprava zdôraznila inovačný potenciál a inherentné nebezpečenstvá umelej inteligencie, poukazujúc na potrebu transparentnosti v systémoch AI a prispôsobivej medzinárodnej a národnej legislatívy, aby kroky v predstihu zvládali rýchly rozvoj týchto technológií. Profesor Barreca poukázal na základné princípy zakotvené v nedávno schválenejom Zákone EÚ o AI.
Do diskusie významne prispel predpokladaný dopad umelej inteligencie v talianskom verejnom vzdelávacom systéme, ktorý predstavil profesor Federici, ktorý zdôraznil neustály vývoj nástrojov pre študentské použitie a bezpečnosť.
Zapojenie a reflexia
Študenti sa angažovali so rečníkmi v angličtine a kládli otázky, ktoré rozšírili diskusiu o vplyve AI na sociálne médiá a s nimi súvisiace obavy o súkromie.
Vo svojich záverečných poznámkach rečníci pochválili vysoký kaliber Stendhalovho inštitútu, vyjadrili vďaku profesorke Federici a uznali príspevky profesora Barreca, ako aj nástrojovú podporu profesorov Domenicy Meloro a Giovanny Caratelli, profesora Riccarducciho a všetkých zúčastnených pedagógov a študentov.
Kľúčové otázky a odpovede o AI a demokracii
Akoé obavy súvisiace s AI vzhľadom k demokracii?
AI prináša potenciálne riziká pre demokratické procesy tým, že umožňuje masový dohľad, ovplyvňuje výsledky volieb prostredníctvom cielenej dezinformácie, deformuje verejný názor prostredníctvom manipulácie sociálnymi médiami a potenciálne narušuje politický diskurz automatizovanými botmi.
Ako môže AI ovplyvniť tvorbu politiky v demokratických spoločnostiach?
AI môže byť využitá na analýzu zložitých dátových sád, umožňuje tak informovanejšie rozhodovanie v oblasti politík. Avšak existujú obavy ohľadom algoritmické transparetnosti a zodpovednosti, keďže rozhodnutia AI systémov by mohli odzrkadľovať zaujatosti prítomné v dátach alebo samotných algoritmoch, čo môže viesť k nespravodlivým alebo nedemokratickým výsledkom.
Vie AI prispieť k verejnému vzdelávaciemu systému?
AI má potenciál personalizovať vzdelávanie, automatizovať správu administratívy a poskytnúť nové nástroje pre vzdelávanie. Avšak je kritické zabezpečiť, aby digitálny rozkol nezväčšoval špecifické demografické skupiny študentov kvôli nerovnakému prístupu k technológii.
Čo je to Zákon EÚ o AI a ako súvisí s demokraciou?
Zákon EÚ o AI je navrhovaná legislatíva EÚ na reguláciu AI v rámci členských štátov. Jeho hlavnými cieľmi sú ochrana práv občanov EÚ a zabezpečenie bezpečnosti, transparentnosti a zodpovednosti AI systémov, čo je neoddeliteľným prvkom v zachovaní demokratických hodnôt.
Hlavné výzvy a kontroverzie
– Právo na súkromie proti dohľadu: Demokracie musia vyvažovať použitie AI pre bezpečnostné opatrenia s možným zasahovaním do práv na súkromie jednotlivcov.
– Algoritmická zaujatosť: AI môže zhoršiť existujúce sociálne zaujatosti alebo nespravodlivosti, ak nie je starostlivo riadená a auditovaná na spravodlosť.
– Dezinformácie a falošné informácie: AI-generované alebo šírené nepravdivé informácie môžu podkopať integritu demokratických procesov.
– Digitálne rozdelenie: Nerovnaký prístup k AI technológiám môže viesť k nerovnakému občianskemu angažovanosti a zastúpeniu.
Výhody a nevýhody
Výhody:
– Schopnosť spracovať veľké množstvá dát pre zlepšovanie rozhodovania a verejných služieb.
– Potenciál na zjednodušenie byrokratických procesov a znižovanie korupcie.
– Zlepšenie občianskej angažovanosti prostredníctvom platform a nástrojov riadených AI.
Nevýhody:
– Riziko koncentrácie moci, ak budú AI systémy kontrolované niekoľkými subjektmi.
– Možnosť straty práce v určitých častiach populácie v dôsledku automatizácie.
– Etické obavy týkajúce sa vývoja a nasadenia AI, vrátane jeho možného zneužitia.
Navrhované súvisiace odkazy:
– Európska únia pre viac informácií o Zákone EÚ o AI.
– Georgetownska univerzita pre ďalšie informácie o práci profesora Stephena Weymoutha.
– Cambridge University Press pre podrobnosti o vydavateľstve knihy „Digital Globalization: Politics, Policy, and a Governance Paradox.“
The source of the article is from the blog exofeed.nl