V revolučnom dohode dosiahli správcovská spoločnosť legendárneho komika Georgea Carlina dohodu s tvorcami špeciálu vytvoreného umelej inteligenciou, ktorý použil Carlinov štýl a hlas. Žaloba, podaná správcovskou spoločnosťou Carlinovej pozostalosti, obvinila obžalovaných Willa Sassa a Chada Kultgena z nahrávania a vysielania neoprávneného obsahu na podcaste Dudesy a rôznych online platformách.
Navrhovaný príkaz na zákaz, predložený federálnemu súdu, trvalo zakazuje obžalovaným používať Carlinov obraz, hlas alebo podobiznu bez výslovného písomného súhlasu žalobcov. Okrem toho obžalovaní nemajú povolenie na nahrávanie ani zverejňovanie špeciálu vytvoreného umelej inteligenciou online.
Hoci sporný digitálny špeciál bol krátko po podaní žaloby stiahnutý Sasso a Kultgenom, dohoda zabezpečuje, že sa budú riadiť dohodnutými podmienkami. Po schválení súdom US District Judge Maame Ewusi-Mensah Frimpon sa týmto vyrieši záležitosť.
Carlinova dcéra Kelly Carlin však vidí tento prípad ako odrážanie širšej kultúrnej a tvorivej krízy vyplývajúcej z rýchleho pokroku umelej inteligencie. Poukazuje na potrebu primeraných ochranných opatrení pre umelcov a každého jednotlivca vo svete. Nástup umelej inteligencie prináša potenciálne nebezpečenstvá a vyžaduje starostlivé zváženie na ochranu autorských práv.
Ako administratíva Bidena, Európska únia, odborové organizácie Hollywoodu a mnohí ďalší pracujú na stanovení regulácií, pros a cons umelej inteligencie sú stále predmetom diskusií. Nedávny pokrok v umelej inteligencii vrátane vývoja ChatGPT naznačuje, že nás čakajú významné zmeny, ktoré ovplyvnia rôzne aspekty našich životov a spoločnosti.
Umelým inteligentným špeciálom s názvom „George Carlin: Som rád, že som mŕtvy“ sa nesnažil vyhnúť právnym problémom a bol označený ako porušenie autorských práv. Žaloba uviedla, že prezentácia bola zrejmé „znetvorením“ Carlinovej skutočnej tvorby. Dohodou dosiahnutou prostredníctvom žaloby sa zahŕňa zákaz ďalšieho používania Carlinovej podobizny a nešpecifikované náhrady.
Právnik Joshua Schiller, ktorý zastupoval Carlinovu pozostalosť, považuje túto dohodu za dôležitý krok pri riešení porušenia práv umelcov umelej technológiou inteligencie. Vytvára precedens pre riešenie podobných sporov v budúcnosti. Schiller zdôrazňuje inherentnú silu a potenciálne nebezpečenstvá nástrojov umelej inteligencie, ako je napodobňovanie hlasu a vytváranie falošných médií, poukazujúc na potrebu rýchleho právneho kroku a zodpovednosti.
Hoci táto dohoda znamená riešenie v tomto konkrétnom prípade, slúži aj ako náhľad na problémy, ktorým bude spoločnosť čeliť s rozvojom umelej inteligencie. Digitálne vzkriesenie zosnulých jednotlivcov prostredníctvom umelej inteligencie sa stane širšie rozšíreným, čo prináša nové otázky a právne dôsledky. Ako sa umelá inteligencia ďalej rozvíja, prienik s tvorivými odvetviami si vyžaduje starostlivé rozbor.
Často kladené otázky:
Q: Aký bol výsledok žaloby medzi Carlinovou pozostalosťou a tvorcami umelej inteligencie špeciálu?
A: Strany dosiahli dohodu, ktorá znamená trvalý súdny zákaz pre tvorcov od nahrávania alebo vysielania špeciálu alebo používania obrazu, hlasu alebo podobizne Georgea Carlina bez písomného súhlasu.
Q: Aký bol umelej inteligenciou generovaný špeciál, ktorý vyvolal žalobu?
A: Špeciál s názvom „George Carlin: Som rád, že som mŕtvy“ bol nahratý na YouTube a snažil sa napodobňovať Carlinov komediálny štýl pomocou umelej inteligencie.
Q: Ako tento prípad zdôrazňuje potenciálne nebezpečenstvá umelej inteligencie?
A: Kelly Carlin, dcéra Georgea Carlin, verí, že táto žaloba slúži ako upozornenie na nebezpečenstvá, ktoré prinášajú technológie umelej inteligencie. Zdôrazňuje potrebu adekvátnych ochranných opatrení pre umelcov a každého jednotlivca v čase rýchleho pokroku umelej inteligencie.
Q: Čo znamená dohoda pre budúce problémy spojené s obsahom generovaným umelej inteligenciou?
A: Dohoda stanovuje vzor na riešenie podobných sporov, kde umelej inteligencia narušuje práva umelcov alebo verejných osobností. Má za cieľ zachovať dedičstvo a zaoberať sa reputačnými a duševnými hrozbami súvisiacimi s novými technológiami umelej inteligencie.
Q: Ako dohoda prispieva k súčasnej diskusii o umelej inteligencii a jej vplyve na spoločnosť?
A: Dohoda zdôrazňuje potrebu regulácií a zodpovednosti v oblasti umelej inteligencie. Keď nástroje umelej inteligencie pokračujú vo vývoji, spoločnosť musí čeliť potenciálnym nebezpečenstvám a zabezpečiť, aby boli na mieste vhodné opatrenia na riešenie sa meniacich výziev.
The source of the article is from the blog scimag.news