Vznik umelej inteligencie riadenej generátormi obrazov vyvolal vášnivú diskusiu v umelčskej komunite a vzbudil obavy o dôsledky tejto technológie. Teraz sa umelci z celého sveta spájajú a pokúšajú sa bojovať proti použitiu svojich diel firmami zameranými na umelej inteligencii, pretože sa objavil zoznam 16 000 umelcov, ktorých diela sa údajne použili na tréning algoritmov umelej inteligencie.
Britskí umelci sa uchýlili k pomoci amerických právnikov a diskutujú o možnosti žaloby triednej akcie proti firmám ako Midjourney a ďalším spoločnostiam zameraným na umelej inteligencii. Okrem toho aj jednotliví umelci vo Veľkej Británii zvažujú právne kroky na vlastnú päsť. Umelecký svet sa spája a uvedomuje si potrebu jednoty pri konfrontácii s výzvou, ktorú tieto technológie predstavujú.
Predmetom právnych krokov, o ktorých sa hovorí, je žaloba triednej akcie, ktorú začali desiatich amerických umelcov proti spoločnostiam Midjourney, Stability AI, Runway AI a DeviantArt. Komplexný zoznam menov umelcov slúži ako Exhibit J a dokladuje údajné porušenie autorských práv týmito firmami zameranými na umelej inteligencii. Žaloba tvrdí, že umelej inteligenciou generované obrazy slúžia ako „pracie prostriedky pre autorské práva“, ktoré kopírujú pôvodné diela umelcov a poskytujú zákazníkom výhody umenia bez odmeny pre tvorcov.
Sľubom umelej inteligencie je znovu oživiť obrazy, ktoré existujú vo fantázií jednotlivca, s výhradou, či už bol vytvorený podobný obraz. Umelci zistili, že algoritmy umelej inteligencie, ako ten, ktorý používa Midjourney, generujú obrazy podobné ich pôvodným dielam, zameškávajúc hranicu medzi inšpiráciou a kopírovaním. Aj aspirujúci umelci môžu špecifikovať štýl umelca, čo uľahčuje reprodukciu existujúcich diel.
Táto kontroverzia vzbudila diskusie o zosobňovaní umelcov a potenciálnej hrozbe, ktorú predstavuje pre ich živobytie. Tim Flach, uznávaný fotograf, poukazuje na to, že prebratie jedinečného štýlu umelca im de facto berie potenciálny príjem. Aby chránili svoje záujmy, 89% umelcov a agentov, ktorých spoločnosť Design and Artists Copyright Society (DACS) zmapovala, požiadali vládu o reguláciu generatívnej umelej inteligencie, ktorá by ochránila 108 mld. libier (122 mld. eur) tvorivej priemyslu.
DACS navrhuje implementovať licenčné rámce podobné licenčným poplatkom, ktoré dostávajú hudobníci prostredníctvom platformy ako je Spotify. S nedávnou 1,5 miliardovou dohodou o umelej inteligencii medzi Vodafonom a Microsoftom je jasné, že v rámci umelej inteligencie existujú významné finančné prostriedky, čím sa adekvátna kompenzácia pre umelcov stáva reálnou možnosťou.
Zatiaľ čo niektorí umelci obhajujú prísnejšie predpisy a právne kroky proti firmám využívajúcim umelej inteligenciu, iní vidia potenciál na spoluprácu medzi umelcami a umelou inteligenciou. V minulosti umelci skúmali náhodnosť a matematiku na generovanie umeleckých diel, ktoré zameškávajú hranice medzi inšpiráciou a plagiátorstvom. Sci-fi umelca Chris Fossa, ktorého diela sú často imitované generátormi umelej inteligencie, verí, že skutoční znalci sa ľahko dokážu rozlíšiť originál od diel generovaných umelou inteligenciou.
V súboji medzi umelcami a umelej inteligenciou je dôležité nájsť rovnováhu medzi technologickými pokrokmi ponúkanými umelou inteligenciou a ochranou kreativity umelcov. Predpisy, ktoré zaručujú práva umelcov a umožňujú spravodlivú kompenzáciu, sú nevyhnutné na využitie potenciálnych prínosov, ktoré umelej inteligencia prináša do sveta umenia, a zároveň na zachovanie živobytia tvorcov.
Často kladené otázky (FAQ) o obrazoch generovaných umelej inteligenciou a dôsledkoch pre umelcov:
Otázka: Aká je debata okolo generátorov obrazov riadených umelej inteligenciou?
Odpoveď: Vznik generátorov obrazov riadených umelej inteligenciou vyvolal debatu v umelčskej komunite o dôsledkoch tejto technológie.
Otázka: Prečo sa umelci spájajú a vyzývajú na súboj s firmami zameranými na umelej inteligencii?
Odpoveď: Umelci sa spájajú a vyzývajú na súboj s firmami zameranými na umelej inteligencii, pretože sa objavil zoznam 16 000 umelcov, ktorých diela sa údajne použili na tréning algoritmov umelej inteligencie.
Otázka: Sú podniknuté nejaké právne kroky proti firmám zameraným na umelej inteligencii?
Odpoveď: Áno, britskí umelci požiadali o pomoc amerických právnikov, aby diskutovali o možnosti žaloby triednej akcie proti firmám ako Midjourney a ďalším spoločnostiam zameraným na umelej inteligencii.
Otázka: Na akých základoch je žaloba triednej akcie?
Odpoveď: Žaloba tvrdí, že obrazy generované umelej inteligenciou slúžia ako „pracie prostriedky pre autorské práva“, ktoré kopírujú pôvodné diela umelcov a poskytujú zákazníkom výhody umenia bez odmeny pre tvorcov.
Otázka: Aké obavy majú umelci v súvislosti s algoritmami umelej inteligencie?
Odpoveď: Umelci zistili, že algoritmy umelej inteligencie, ako ten, ktorý používa Midjourney, generujú obrazy podobné ich pôvodným dielam, zameškávajúc hranicu medzi inšpiráciou a kopírovaním. Aj aspirujúci umelci môžu špecifikovať štýl umelca, čo uľahčuje reprodukciu existujúcich diel.
Otázka: Ako umelci vnímajú napodobňovanie ich štýlu umelej inteligenciou?
Odpoveď: Umelci vnímajú napodobňovanie ich štýlu umelej inteligenciou ako potenciálnu hrozbu pre svoje živobytie, pretože im môže znemožniť potenciálny príjem.
Otázka: Aké opatrenia navrhujú umelci na ochranu svojich záujmov?
Odpoveď: Návrh od spoločnosti Design and Artists Copyright Society (DACS) zavádza licenčné systémy podobné platbám licencií, aké dostávajú hudobníci prostredníctvom platformy Spotify, aby ochránil tvorivý priemysel a poskytol spravodlivú kompenzáciu pre umelcov.
Otázka: Sú všetci umelci za prísne predpisy a právne kroky proti firmám zameraným na umelej inteligencii?
Odpoveď: Nie, niektorí umelci vidia potenciál pre spoluprácu medzi umelcami a umelej inteligenciou a veria, že skutoční znalci dokážu ľahko rozlíšiť originál od diel generovaných umelej inteligenciou.
Otázka: Aký je význam nájdenia rovnováhy medzi pokrokmi umelej inteligencie a ochranou kreativity umelcov?
Odpoveď: Je dôležité nájsť rovnováhu medzi technologickými pokrokmi ponúkanými umelej inteligenciou a ochranou kreativity umelcov. Predpisy, ktoré zaručujú práva umelcov a umožňujú spravodlivú kompenzáciu, sú nevyhnutné na využitie potenciálnych prínosov, ktoré ume
The source of the article is from the blog oinegro.com.br