Воспользовались бы вы возможностью воскресить кого-то, если бы это было возможно? Этот провокационный вопрос становится центральным в сюжетном повороте китайского фильма «Блуждающая Земля 2», где ученый использует квантовый компьютер, чтобы вернуть сознание своей дочери онлайн после того, как она погибает в автомобильной аварии.
Сегодня понятие «воскрешения» превосходит вымысел, поскольку зарождающиеся технологии пытаются воссоздать цифровые образы умерших. Однако это столкновение с непростыми этическими проблемами.
Постепенно стираются границы между цифровым и физическим миром, и такие технологические достижения порождают сложные вопросы относительно личной идентичности и святости жизни и смерти. Несмотря на неотразимое желание оживить близкого человека, последствия цифрового существования после смерти требуют глубокой беседы об этике в эволюционирующем цифровом мире.
Этический дебат о цифровом воскресении
Цифровое восстановление жизни, или «цифровое воскрешение», включает в себя создание представления личности и характера человека с использованием цифровых средств, обычно после его смерти. Этот концепт приобретает популярность с развитием технологий, включая проекты, где чат-боты имитируют умерших на основе их онлайн данных, а также искусственные интеллекты воссоздают голоса и изображения.
Ключевые вопросы и ответы:
1. Что определяет личностную идентичность в цифровом мире? — Личностная идентичность сложна, и в цифровой среде она еще сложнее. Это смесь характеристик, воспоминаний и общения. Цифровые персоны могут отражать аспекты идентичности, но может им не хватать глубины без сознания.
2. Кто должен владеть и контролировать цифровую личность умершего? — Владение цифровыми персонами часто предоставляется ближайшим родственникам или в соответствии с завещанием. Однако правовые рамки вокруг наследования цифровых активов все еще развиваются.
3. Этично ли создавать кого-то без его явного согласия? — Согласие является важным вопросом в контексте цифрового воскрешения жизни. Этики аргументируют, что умершие не могут дать согласие на свое цифровое воскрешение, что возбуждает вопросы конфиденциальности и потенциального злоупотребления.
Трудности и споры:
— Вопросы конфиденциальности: Идет дебат о том, кто имеет право на доступ и использование цифровых данных умерших.
— Аутентичность: Насколько точным и аутентичным может быть цифровое воссоздание, и сохраняет ли оно память о человеке или искажает ее?
— Завершенность: Цифровые воскрешения могут потенциально затруднить естественный процесс прощания и помешать близким закрыть горевания.
Преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Цифровое присутствие может служить как утешительное воспоминание для погибших.
— Оно может использоваться в образовательных целях, например, воскрешение исторических фигур для интерактивного обучения.
— Может способствовать цифровому наследию и сохранению знаний.
Недостатки:
— Потенциальное эмоциональное страдание, если цифровая личность не соответствует ожиданиям близких.
— Коммерческая эксплуатация цифровых персон может привести к этическим дилеммам.
— Риск создания ложных повествований или deepfake, способных распространять дезинформацию.
Ссылки на надежные источники могут предоставить дополнительные идеи об этических, философских и технических аспектах воскрешения цифровой жизни:
— World Economic Forum — для обсуждения влияния новейших технологий на общество.
— American Academy of Arts & Sciences — для многопрофильных перспектив на этические и конфиденциальные вопросы.
— American Civil Liberties Union — для информации о гражданских правах и конфиденциальности, связанных с цифровой личностью.
— MIT Technology Review — для последних достижений и взглядов на новые технологии.