Возникла непрецедентная юридическая битва в области озвучки
В Соединенных Штатах два актера озвучки подали иск против технологической компании Lovo. Спор возник из-за обвинений в том, что их голосовые оттиски были скопированы без согласия и использованы в технологии «голосового оффа» на искусственном интеллекте компании. Этот юридический спор добавляется к растущему списку случаев, где технологические предприятия обвиняются в неправомерном использовании контента, такого как книги, новости и лирика песен, для питания своих систем искусственного интеллекта.
Голоса актеров скопированы искусственным интеллектом
Актеры, представленные юридической фирмой Pollock Cohen, заявили о своем намерении предотвратить подобные инциденты с другими. Главный адвокат Стив Коэн подчеркнул их решимость в интервью с Reuters. Иск идентифицирует актеров как Пол Лерман и Линнею Сейдж, оба из которых утверждают, что их голоса были обманным путем записаны для создания AI-версий для коммерческого использования Lovo. По данным компании, актеров заманили под ложными предлогами.
Обман на фриланс-площадке
Платформа для фриланса Fiverr стала местом обмана, когда Лермана и Сэйдж обратились с предложениями внести голосовые вклады для ‘анонимных клиентов’. Лерман верил, что его голос был для ‘проекта исследования’, а Сейдж ей сказали, что ее вклад будет использован ‘исключительно для тестовых рекламных сценариев’. Позже они обнаружили, к своему разочарованию, что эти записи были искажены Lovo—Лермана под псевдонимом ‘Кайл Сноу’, а Сейдж как ‘Салли Коулман’.
Иск, направленный на восстановление прав
С иском на минимальную сумму в пять миллионов долларов для себя и предполагаемого класса задействованных актеров, они бросают вызов Lovo на нескольких юридических фронтах, включая мошенничество, ложную рекламу и нарушение прав на публичность. В ответ на письмо с требованием прекратить, Lovo недооценила успех обсуждаемых голосовых активов, назвав голоса актеров ‘непопулярными’ и их продажи ‘незначительными’. Дело представляет значительное выступление против несанкционированного коммерческого использования личных атрибутов в быстро развивающейся индустрии искусственного интеллекта.
Фактические добавления:
— Актеры озвучки часто имеют уникальные голоса, являющиеся частью их бренда и профессиональной идентичности. Их характеристики голоса могут быть решающими для их карьеры, а несанкционированное воспроизведение может потенциально причинить как экономический, так и репутационный ущерб оригинальным актерам озвучки.
— Прогресс искусственного интеллекта позволяет более реалистичное имитирование человеческих голосов, возникая этические и юридические вопросы о владении голосовой биометрией и необходимом согласии на использование голоса кого-то.
— Существует прецедент юридического действия, связанного с биометрическими данными (включая голосовые отпечатки) с Законом штата Иллинойс о Конфиденциальности Биометрической Информации (BIPA) как заметным регулированием, защищающим приватность биометрических данных.
— В индустрии развлечений Гильдия киноактеров-Американская федерация телевидения и радиовещания (SAG-AFTRA) защищает права актеров озвучки, и им может быть интересен исход этого дела, так как оно может установить прецедент.
Основные вопросы и вызовы:
— Как законы могут следовать за быстрым развитием технологии, позволяющей создавать цифровые реплики человеческих атрибутов?
— Что составляет справедливое использование голоса человека в случае искусственного интеллекта и коммерческой эксплуатации?
— Как применимы права на интеллектуальную собственность в случае цифрового воспроизведения голоса?
— Можно ли говорить о содержательном и осознанном согласии, когда технология так быстро развивается, что возможные способы использования чьего-то голоса могут не быть полностью поняты на момент записи?
Преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Голоса, созданные искусственным интеллектом, могут быть полезны для производства контента в масштабах, снижая затраты для компаний, нуждающихся в работе озвучки.
— Технология текст в речь обеспечивает варианты доступности для тех, кто страдает от нарушений зрения или имеет трудности с чтением.
Недостатки:
— Актеры озвучки могут потерять возможности для работы и доход в польз голосов созданных искусственным интеллектом, имитирующих человеческие голоса без долгосрочной компенсации.
— Неправомерное использование голосовых идентификаторов может привести к путанице и размытию персонального бренда индивида, который может создаваться годами работы.
— Этические соображения и потенциал обмана, когда голоса искусственного интеллекта неотличимы от настоящего человека.
Связанные ссылки:
— Для получения дополнительной информации о защите биометрических данных можно обратиться на сайт Иллинойсского Законодательного Собрания для подробностей о Законе Иллинойса о Конфиденциальности Биометрической Информации (BIPA).
— Лица, заинтересованные в изучении прав озвучивающих актеров, могут посетить официальный веб-сайт Гильдии киноактеров-Американской федерации телевидения и радиовещания (SAG-AFTRA).