Искусственный интеллект AI стартапа столкнулся с правовым спором из-за клонирования голоса
Два профессиональных диктора подали в суд на стартап искусственного интеллекта Lovo, базирующийся в Сан-Франциско, в федеральный суд Манхэттена. Они обвиняют компанию в воспроизведении их голосов без согласия для использования в своей технологии голосового озвучивания на искусственном интеллекте. Пол Скай Лерман и Лин Сейдж, задействованные актеры, требуют компенсации, утверждая, что Lovo обманул их, добившись предоставления образцов голоса, и позже воспользовалась их голосами без разрешения, что привело к коллективному иску за как минимум $5 миллионов в ущербе из-за мошенничества, ложной рекламы и нарушения их прав на публичность.
Этот инцидент добавляется к растущему списку судебных разбирательств, где технологическим фирмам выносятся соображения за эксплуатацию контента, такого как книги, новостные истории и тексты песен, для поддержания своих генеративных систем искусственного интеллекта. Представители обиженных дикторов стремятся предотвратить схожие инциденты, затрагивающие других.
Раскрыв подробности дела, Лерман и Сейдж были связаны через Fiverr, платформу для фрилансеров, чтобы предоставить голосовые записи, которые им сказали были для неназванных клиентов. Лерману было сказано, что его голос будет использоваться только для «исследовательского проекта», а Сейдж узнала, что ее голос предназначен для «тестовых сценариев для радиорекламы».
Вопреки этим условиям, Лерман обнаружил AI-сгенерированные версии своего голоса в видеороликах YouTube и подкасте, обсуждающем опасности технологии искусственного интеллекта. Подобно этому, записи Сейдж были использованы в рекламных материалах для Lovo. Сообщение о том, что их голоса продавались под именами Кайла Сноу и Салли Коулмэн, послужило поводом для судебного иска. В ответ на письмо о прекращении исковой деятельности, Lovo, по сообщениям, снизила значимость и объем продаж обсуждаемых озвучек.
Представители Lovo пока не предоставили никаких комментариев по поводу судебного иска.
Важные вопросы и ответы:
Какие права у дикторов на использование их голоса?
Дикторы, как и другие актеры, имеют право контролировать использование своих голосовых записей и обычно защищены законами, касающимися авторских прав, прав на исполнение и прав на публичность или прав персоналии. Нарушение этих прав может составлять правовые основания для судебного иска.
Какие вызовы представляют технологии клонирования голоса на основе искусственного интеллекта для дикторов?
Технологии клонирования голоса на основе искусственного интеллекта могут угрожать карьере дикторов, если эта технология используется для обойти найм актеров на новые проекты. Кроме того, существуют этические вопросы в отношении согласия и компенсации, когда голос актера записывается, а затем используется для создания нового контента без его одобрения.
Какие контроверзы связаны с клонированием голоса на основе искусственного интеллекта?
Основные контроверзы включают потенциальное неправомерное использование или недостоверное представление голоса кого-то, последствия deepfakes и беспокойное размытие границ между реальными и синтетическими голосами, что может ввести слушателей в заблуждение. Кроме того, продолжаются обсуждения о правах на авторские права, согласие и интеллектуальная собственность в контексте контента, созданного с использованием искусственного интеллекта.
Преимущества и недостатки клонирования голоса на основе искусственного интеллекта:
Преимущества:
— Эффективность в производстве контента без повторных сеансов с диктором.
— Гибкость генерации озвучивания на разных языках и с акцентами.
— Доступность для пользователей с ограниченными возможностями, таких как нарушения зрения, использующих синтетическую речь для доступности.
Недостатки:
— Этические вопросы в отношении согласия и подлинности голосовых клонов.
— Финансовое влияние на дикторов из-за потенциальной потери работы и несанкционированного использования их голосов.
— Правовые сложности, связанные с авторским правом и правами исполнителя.
Основные проблемы и контроверзы:
Одной из основных проблем является балансирование инноваций в области искусственного интеллекта с защитой индивидуальных прав. По мере развития технологии, возникают вопросы о собственности на свой голос и распределении выгод, полученных от искусственного интеллекта. Необходимо установить четкое регулирование вокруг технологии клонирования голоса, чтобы предотвратить несанкционированное использование и урегулировать возможные конфликты между технологическими компаниями и актерами.
Ссылки на тему:
Для получения обновлений по схожим вопросам, касающимся технологии, инноваций и права, вы можете посетить новостные веб-сайты, специализирующиеся на юридических вопросах или обновлениях в сфере технологий, которые можно найти по следующим ссылкам:
— TechCrunch
— Engadget
— Reuters
— The Verge
Обратите внимание, что судебный иск, касающийся Lovo и дикторов, обсужденный в статье, представляет лишь один из многих потенциальных случаев, когда новые технологии пересекаются с юридическими и этическими вопросами, и эти ссылки могут предложить более обширные перспективы на подобные темы.