Гражданские организации требуют нового подхода к законодательству по искусственному интеллекту, подчеркивая важность соответствия международным стандартам для укрепления безопасности граждан и прав человека. Эти группы выразили обеспокоенность текущим законопроектом по искусственному интеллекту, который обсуждается в парламенте Южной Кореи, и считают, что в нем отсутствуют практические меры для решения потенциальных рисков ИИ.
14-го числа собрание из 14 гражданских групп, включая выдающегося законодателя Партии справедливости Чан Хе-Ён и других сторонников, собрались в Национальном собрании, чтобы громко выразить свои позиции. Они считают, что действующий ‘Основной закон об искусственном интеллекте’ недостаточно обеспечивает стабильность и безопасность в области быстрого развития и использования ИИ, поэтому они требуют установить более прочную правовую основу.
Критики указывают на несколько существенных недостатков предложенного закона об ИИ. Они отмечают, что в настоящее время он сильно полагается на саморегулирование корпораций без ясных запретов или наказаний за развертывание или использование технологий ИИ высокого риска.
Хотя Министерство науки и информации и коммуникаций утверждает, что решило проблему, отказавшись от принципа ‘регулировать после разрешения’ и предложив использовать водяные знаки на выходных данных ИИ, гражданские группы остаются скептически настроенными. Они утверждают, что важные аспекты ИИ, такие как запреты на чрезвычайно опасные приложения и санкции за нарушения, по-прежнему неудовлетворительно не рассмотрены.
Представители этих организаций аргументируют необходимость сбалансированных законодательных актов, которые отражают недавний Закон ЕС о ИИ, выступая за прямые запреты на принципиально неприемлемые риски, связанные с использованием ИИ. Они призывают к четким нормативам и определениям того, что является высокорисковым и недопустимым для ИИ, соответствуя международным регуляторным тенденциям. Все это, как они говорят, должно быть основано на тщательной проверке, смелой оценке и осторожном консенсусе.