Госсекретарь США Энтони Блинкен и Министр иностранных дел Китая Ван И проведут революционные переговоры по искусственному интеллекту
США и Китай намерены провести свой первый правительственный диалог по искусственному интеллекту (ИИ) 14 мая в Женеве, Швейцария. Эта ключевая встреча возникает на основе соглашения глав государств во время их встречи в Сан-Франциско, с общим обязательством решать риски технологии ИИ, управление и другие вопросы взаимного интереса. Подробные обсуждения впервые состоялись в Пекине представителями обоих стран в начале апреля.
Одним из ключевых стимулов для переговоров является быстрое развертывание Китаем ИИ в гражданской, военной и национальной сферах безопасности, что имеет глубокие импликации для безопасности США и их союзников. Предстоящий диалог в Женеве обеспечивает платформу для прямого выступления Вашингтона с озабоченностями. Источник Reuters дал понять, что это событие явно не призвано способствовать технологическому сотрудничеству или совместным исследовательским усилиям ни при каких обстоятельствах. Американские политики остаются твердыми, не оставляя места для уступок, в отношении позиции страны по защите технологий.
Госдеп США требует ясности в вопросе принятия решений о ядерном оружии от Китая и России
С учетом быстрого технологического прогресса в области искусственного интеллекта, Государственный департамент США потребовал гарантий от Китая и России об управлении ядерным оружием с участием человека. На фоне этого администрация Байдена настойчиво продолжает взаимодействие с Пекином по широкому кругу вопросов, нацеливаясь на урегулирование недопониманий и налаживание более ясного общения.
Факты, относящиеся к теме:
1. Глобальный рынок ИИ в 2021 году оценивался примерно в $93,5 миллиарда и ожидается, что он будет расширяться с темпом годового среднего уровня роста (CAGR) в 38,1% в период с 2022 по 2030 год, что указывает на значительный стратегический и экономический интерес как для США, так и для Китая.
2. Этика ИИ, включая проблемы, связанные с конфиденциальностью, предвзятостью и ответственностью, находится в центре международных диалогов и соответствует ожидаемым обсуждениям в Женеве касательно управления и рисков ИИ.
3. США и Китай являются мировыми лидерами в исследованиях и разработке ИИ, создавая конкурентную динамику по мере продвижения каждой страны в технологиях.
4. Обе страны являются сторонниками нескольких международных соглашений и конвенций в области технологий и торговли, которые могут повлиять на их подход к управлению ИИ, такие как Всемирная торговая организация (ВТО) и Организация Объединенных Наций (ООН).
Ключевые вопросы:
1. Какие конкретные риски связаны с технологиями ИИ, озабоченность по которым в каждой стране?
— Из озабоченностей следует выделить чрезмерную слежку, предвзятость алгоритмов, автономные системы оружия, угрозы кибербезопасности и потенциальное сокращение рабочих мест из-за автоматизации.
2. Есть ли возможность стандартизировать этику и законы ИИ на международном уровне?
— Хотя это вызов, может быть определен механизм создания международных норм, хотя суверенитет и стратегические интересы могут стать препятствиями на пути достижения консенсуса.
3. Каково будет влияние диалога на текущие отношения между США и Китаем?
— Он может смягчить напряженность путем открытия каналов связи, но также может подчеркнуть разногласия, особенно если фундаментальные расхождения по использованию и управлению ИИ останутся нерешенными.
Вызовы/контроверзии:
— Значительным заботой является потенциальная милитаризация технологий ИИ с возможностью начала гонки вооружений в области ИИ между США и Китаем.
— Существуют опасения относительно влияния ИИ на конфиденциальность и права человека, учитывая различия в подходах Китая и США к слежке и защите данных.
— Права интеллектуальной собственности возникают как под спорное между соответствующими обвинениями в краже технологий и шпионаже между двумя странами.
— Конкуренция за технологическое превосходство в ИИ может привести к более широким геополитическим напряжениям.
Преимущества/недостатки:
Преимущества:
— Диалог может привести к установлению взаимопонимания и потенциально способствовать снижению напряженности в связи с развертыванием ИИ.
— Обмен мнениями может спровоцировать зачин трения для создания глобальных структур управления ИИ.
Недостатки:
— Опасения по национальной безопасности могут ограничить открытость диалога и готовность к сотрудничеству.
— Недоверие между США и Китаем может помешать эффективности диалога, и любые достигнутые соглашения могут оставаться лишь символическими без механизмов исполнения.
Для получения дополнительной информации о более широком контексте использования ИИ в геополитике вы можете посетить достоверные источники, такие как официальный веб-сайт Госдепартамента США на www.state.gov и Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики на www.fmprc.gov.cn.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com