Взаимодействие с искусственным интеллектом (ИИ) крайне важно, в том числе в киноиндустрии. Эта насущная проблема была проиллюстрирована десятилетия назад фильмом Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» по роману Филипа К. Дика.
Предчувствие философа сбылось, отдавая должное видениям Филипа К. Дика. Покойный Дэниэл Деннетт выразил беспокойство по поводу существенных угроз, исходящих от ИИ, таких как фигуративная «эпидемия фейковых людей», которая может подорвать межличностное доверие и саму ткань цивилизации.
Актуальность человеческого элемента в кинематографии находится под пристальным вниманием, поскольку ИИ начинает демонстрировать способность к написанию сценариев и производству фильмов. Это подчеркнулось в ходе трудового спора в кинематографической индустрии США, где ставится под сомнение необходимость присутствия человеческих создателей в свете развития инструментов ИИ.
Кинофестиваль во Франкфурте обсудил последствия использования ИИ в кино, внесший дифференциацию и конструктивные дискуссии по этой теме. В то время как некоторые видеоряды предупреждают о рисках, связанных с чересчур окончательными представлениями о будущем, практические истории от экспертов индустрии приносят утешение.
Сценаристы сталкиваются с несовершенствами в приложениях ИИ, рискующими игнорированием истории кино и рассказов. Британский кинорежиссёр Билл Андерсон признаёт преимущества, особенно для низкобюджетных территорий, где ИИ может значительно ускорить производство, однако утверждает, что ИИ не может заменить необходимость оригинального повествования, заложенного в разные эпохи.
Ожидания и заботы взаимосмешаны относительно перспектив использования ИИ в кино. С учётом неутолимого запроса на данные ИИ и озвученных проблем энергоэффективности техническими видными людьми, текущая обстановка характеризуется осторожным исследованием и признанием ограничений ИИ в постижении глубины человеческих эмоций и повествования, важных для кинематографического опыта.
ИИ и Творческий процесс: Инструменты ИИ в киноиндустрии не только справляются с задачами, такими как написание сценариев и монтаж, но также могут способствовать созданию визуальных эффектов и предоставлять ценные данные для принятия решений. Однако роль ИИ в творческом процессе подвергается острой дискуссии. Критики утверждают, что истинное мастерство заключается в понимании и выражении человеческих эмоций, что ИИ не в состоянии подделать аутентично.
Глубокфейки и Этические соображения: Одним из самых дискуссионных аспектов использования ИИ в кино является создание глубокфейков. Это видео, где ИИ используется для наложения образа одного человека на тело другого, часто без согласия. Это вызвало волну беспокойства о согласии, конфиденциальности и потенциальном распространении дезинформации через правдоподобно изменённые видео.
Конфиденциальность данных и Предвзятость: Алгоритмы ИИ требуют обширных объемов данных для обучения и прогнозирования. Проблемы конфиденциальности данных встают на первый план по поводу того, как эти данные собираются и используются. Существует также опасение, что ИИ может поддерживать существующие предвзятости в подборе актёрского состава и повествовании фильмов, если он обучен на недостаточно разнообразных исторических данных.
Разграничение рабочих мест: Введение ИИ в киноиндустрию может привести к автоматизации определённых ролей, вызывая волнения по поводу потери рабочих мест для тех, кто занимается традиционными профессиями в фильмоведении.
Экономические последствия: У ИИ есть потенциал снизить производственные издержки, особенно в области анимации и визуальных эффектов. Это может демократизировать производство фильмов, позволяя независимым режиссёрам конкурировать с крупными студиями. Однако начальные инвестиции в технологию ИИ могут быть значительными, ограничивая доступность для низкобюджетных кинорежиссёров.
Преимущества:
— Эффективность во многих областях производства и постпродакшна.
— Возможность анализировать и предсказывать предпочтения аудитории.
— Экономия на трудозатратных аспектах, таких как анимация и визуальные эффекты.
— Потенциал демократизировать процесс создания фильмов, делая передовые эффекты более доступными.
Недостатки:
— Риск гомогенизации контента, если ИИ опирается на прошлые данные без разнообразных входных данных.
— Этические заботы по поводу глубокфейков и использования облика личности без согласия.
— Возможность утери рабочих мест в некоторых профессиях, связанных с производством фильмов, по мере автоматизации задач ИИ.
— «Деперсонализация» творческого процесса, с машиной, возможно, отсутствующей тонкого понимания человеческих историй и опыта.
Тем, кто заинтересован в более общих аспектах таких тем, рекомендуется ознакомиться со следующими ссылками:
— IMDb: для информации о фильмах и тенденциях в индустрии.
— Ассоциация по вычислительной технике: для понимания технологических достижений в области вычислений и ИИ.
— Институт Сандэнс: может предоставить информацию о независимом кино и инновациях в кинематографии.
— Академия искусств и наук кино: для изучения пересечения технологий и признанного кинематографического успеха.
— NVIDIA: для информации о разработках в области аппаратных и программных средств ИИ, которые могут повлиять на визуальные эффекты в кино.
СтОит отметить, что хотя ИИ играет все более значимую роль в кинематографии, он активно функционирует лучшим образом, когда дополняет творчество человека. Возрастающее воздействие технологий на кино продолжает вызывать как волнение, так и заботы, поскольку индустрия прокладывает путь сквозь неизведанные воды.
[встроенно]https://www.youtube.com/embed/iSTlKTRPVCk[/встроенно]