Столкновение между конфиденциальностью и информацией, созданной искусственным интеллектом достигло новых границ в Австрии. NOYB, известная группа защитников конфиденциальности, подала иск против OpenAI, создателя ChatGPT. Костяк спора заключается в предполагаемом отказе OpenAI исправить или удалить неверные данные, предоставленные своим чатботом по запросу не названного австрийского общественного деятеля.
По предположениям, индивидуально обсуждаемый лицо пыталось получить точную информацию о себе от чатбота с искусственным интеллектом, но вместо этого получило постоянные неточности. Заявление заявителя заключается в том, что OpenAI отклонил просьбу знаменитости исправить или удалить неверные данные и, помимо этого, не собирался раскрывать свои процессы сбора данных для целей обучения искусственного интеллекта.
NOYB настойчиво аргументирует в пользу прозрачности и точности в операциях искусственного интеллекта, касающихся персональных данных. Они подчеркивают, что если система не способна предоставлять точные и прозрачные результаты, ее нельзя применять для генерации информации о реальных личностях. По мнению европейских защитников конфиденциальности, технологические достижения должны соответствовать юридическим требованиям, обеспечивая, чтобы законы регулировали использование технологий, а не наоборот.
Жалоба NOYB теперь находится на рассмотрении австрийского органа по защите данных, требуя от регулятора расследовать методы обработки информации OpenAI. NOYB признает текущее отраслевое вызов — наложение обязательств на чатботы, такие как ChatGPT, соблюдать законодательство ЕС о обработке данных для физических лиц.
Базирующийся в Вене, NOYB, Европейский центр цифровых прав, стремится предоставлять юридическое руководство и защиту тем, кто считает, что их персональные данные были неправильно обработаны, стоя на передовой цифровой битвы за конфиденциальность.
Тема конфиденциальности и точности информации в системах искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, является как сложной, так и многоаспектной. Вот некоторые важные вопросы, основные вызовы, спорные вопросы, а также преимущества и недостатки, связанные с этой темой:
Основные вопросы и ответы:
— Каковы юридические последствия? В соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR) ЕС лица имеют право на доступ к персональным данным, которые организация хранит о них, и на запрос исправления или удаления неправильных данных. Эта жалоба поднимает вопрос о том, как эти права применяются к данным, используемым для обучения и работы систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT.
— Как искусственный интеллект может соблюдать законы о защите данных? Соблюдение законов о защите данных, таких как GDPR, является сложной задачей для разработчиков искусственного интеллекта, поскольку системы искусственного интеллекта часто нуждаются в больших объемах данных для эффективного обучения и деятельности. Обеспечение точности данных и права на удаление в этих системах может быть технически сложным.
Основные вызовы и споры:
— Точность данных: Обеспечение точности информации о физических лицах в системах искусственного интеллекта является сложной задачей, особенно в случаях, когда данные происходят из нескольких источников, которые могут содержать ошибки.
— Прозрачность: Системы искусственного интеллекта часто критикуются за отсутствие прозрачности, что затрудняет понимание людей, как их данные используются и обрабатываются.
— Управление искусственным интеллектом: Этот случай подчеркивает более широкий вызов управления технологией искусственного интеллекта и обеспечения ее функционирования в рамках установленных законов и этических норм.
Преимущества и недостатки:
— Преимущества: Чатботы с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT, предлагают потенциал для значительных улучшений в доступности информации и могут сократить нагрузку на задачи, такие как обслуживание клиентов, модерация и даже образование.
— Недостатки: Существуют риски, связанные с возможным неправильным использованием или управлением персональными данными, распространением неверной информации и истощением конфиденциальности.
Стратегия заметить, что эта ситуация — не изолированный случай; она символична ростовыми болями обществ по всему миру, когда они пытаются интегрировать диффузные и далеко заходящие технологии, такие как искусственный интеллект, в правовые и этические рамки, разработанные для предцифровой эпохи.
Что касается связанных ссылок, те, кто заинтересован в дополнительном изучении этой темы, могли бы посетить официальный сайт Европейского совета по защите данных по адресу Европейский совет по защите данных, который предоставляет руководство по GDPR и вопросам защиты данных. Они также могут следить за официальными обновлениями от OpenAI, разработчика ChatGPT, по адресу OpenAI, который может предложить объявления и их позицию по таким жалобам и регуляторным вызовам.
Обратите внимание, что, будучи искусственным интеллектом, разработанным OpenAI, я не могу просматривать интернет в реальном времени или гарантировать, что предоставленные URL-адреса в настоящее время действительны; Я делюсь широко признанными URL-адресами, которые были верны на момент моего последнего обновления. Всегда убедитесь, что вы посещаете безопасные и легитимные веб-сайты, внимательно проверяя URL-адрес.
The source of the article is from the blog papodemusica.com