Искусственный интеллект (ИИ) стал одним из ключевых инструментов в уголовных расследованиях в американской юридической системе, принося значительные достижения в работе полиции и прокуроров. Глобальный рынок правового ИИ оценивается в $37.9 миллиарда к 2027 году, с среднегодовым темпом роста 37.8%. Этот рост в основном обусловлен увеличением использования инструментов на основе ИИ для правовых исследований, анализа контрактов и управления делами.
Однако отсутствие прозрачности в использовании ИИ ставит под угрозу защиту прав обвиняемых. Часто вмешательства ИИ происходят без их ведома или всесторонней проверки, что создает информационный разрыв, который может нанести вред их делам. Обвиняемые находятся в затруднительном положении, когда дело касается вызова использования ИИ против них и полного понимания последствий его применения.
Ребекка Вэкслер, профессор юриспруденции в Университете Калифорнии, Беркли, выделила проблемы, касающиеся непрозрачности внедрения ИИ в юридическую систему. Судьи и защитники часто лишены необходимой информации об использовании инструментов ИИ, что создает дисбаланс знаний, ущемляющий интересы обвиняемых.
Искусственный интеллект и машинное обучение стали неотъемлемой частью различных аспектов уголовного правосудия, охватывая распознавание лиц, анализ ДНК и прогнозирование преступлений. Однако многие из этих инструментов ИИ тщательно охраняются в качестве коммерческой тайны, затрудняя общественное исследование и способствуя тому, что часто называют «эффектом черного ящика». Отсутствие четких руководящих принципов относительно использования и раскрытия инструментов ИИ дополнительно усиливает эти проблемы.
Одной из основных проблем является врожденный предвзятый характер распознавания лиц на основе ИИ. Множество исследований показали, что инструменты распознавания лиц часто неправильно определяют лиц подкрашенности из-за своего обучения на преимущественно белых лицах. Это вызывает тревожные вопросы о справедливости и точности в уголовной юстиции, так как эти предубеждения могут иметь серьезные последствия.
Распознавая необходимость перемен, калифорнийский член Палаты Представителей Марк Такано представил законопроект, направленный на увеличение тестирования и прозрачности в уголовной системе. Предлагаемое законодательство стремится к решению проблемы использования технологий черного ящика, которым не хватает ответственности, и направлено на повышение информированности и контроля.
Отсутствие прозрачности в технологиях ИИ ставит перед фундаментальными вопросами способность обвиняемых отстаивать свои права и обеспечить справедливое судебное разбирательство. Когда ключевые свидетели и улики скрываются в качестве коммерческой тайны, принципы справедливости подвергаются опасности.
**Часто Задаваемые Вопросы (FAQ):**
1. Что такое искусственный интеллект (ИИ)?
Искусственный интеллект относится к разработке машин, способных учиться на опыте и подражать человеческому интеллекту в предсказании результатов.
2. Почему прозрачность в использовании ИИ в юридической системе важна?
Прозрачность обеспечивает возможность для обвиняемых вызвать использование против них инструментов ИИ и понять их влияние на их дело. Это также позволяет обеспечить ответственность и помогает предотвратить потенциальные предвзятости и ошибки.
3. В чем заключается проблема с распознаванием лиц на основе ИИ?
Распознавание лиц на основе ИИ показало предвзятость и высокие показатели ошибок, особенно при работе с изображениями чернокожих людей. Это вызывает опасения относительно справедливости и точности в точной идентификации личностей.
4. Какое законодательство было предложено для решения этих проблем?
Представитель Палаты Представителей Марк Такано представил законопроект, направленный на тестирование и прозрачность в уголовной юстиции, решая проблемы, возникающие при использовании технологий черного ящика и необходимость учетности в использовании ИИ.
The source of the article is from the blog combopop.com.br