Искусственный интеллект (ИИ) достиг значительных успехов в различных областях, включая создание deepfake изображений, написание музыки и даже управление гоночными автомобилями. Неудивительно, что ИИ также сделал себя заметным в юридической системе, имея как положительные, так и вызывающие опасения последствия.
Суды полагаются на адвокатов для представления закона в рамках дел клиентов, являясь основой юридической системы. Однако растущей проблемой становится появление фейковых законов, сгенерированных ИИ, используемых в юридических спорах. Использование подобных ложных данных вызывает не только вопросы о законности и этике, но и угрожает вере и доверию, полагаемым в наши юридические системы.
Итак, как появляются эти фейковые законы? Генеративный ИИ, мощный инструмент с переменным потенциалом, используется для обучения моделей на огромных наборах данных. При запросе эти модели создают новый контент, включая текстовые и аудиовизуальные материалы. Хотя сгенерированный контент может выглядеть убедительно, он также может быть неточным из-за зависимости ИИ-модели от недостоверных или недостаточных обучающих данных, приводя к так называемому «галлюцинированию».
В некоторых контекстах галлюцинация генеративного ИИ может рассматриваться как креативный результат. Однако, когда неточный контент, созданный ИИ, используется в юридических процессах, это становится проблематичным. Эта проблема усугубляется временными ограничениями у адвокатов и ограниченным доступом к юридическим услугам для многих людей, что потенциально может привести к небрежности и укорочениям в юридических исследованиях и подготовке документов. Такие практики могут подорвать репутацию юридической профессии и доверие общества к администрированию правосудия.
Случаи фейковых дел, облегченных генеративным ИИ, — это не просто гипотетическая проблема. В инфамной книге Mata против Avianca в Соединенных Штатах в 2023 году адвокаты представили заполненный выдумками краткий отчет и ссылки на дела в суд в Нью-Йорке. Отчет был исследован с использованием ChatGPT, бота-чата ИИ. Не зная о возможности модели генерировать ложную информацию, адвокаты не проверили существование упомянутых дел. В результате дело их клиента было отклонено, а сами адвокаты столкнулись с санкциями и общественной критикой.
Подобные случаи с фейковыми делами, созданными ИИ, были обнаружены, включая примеры, касающиеся Майкла Коэна, бывшего адвоката Дональда Трампа, и юридических вопросов в Канаде и Великобритании. Если не принять меры, эта тенденция может ввести суды в заблуждение, нанести ущерб интересам клиентов и подорвать законность, в конечном итоге подрывая доверие к юридической системе.
Юридические регуляторы и суды по всему миру начали реагировать на эту проблему. Государственные адвокатские палаты и суды в Соединенных Штатах, а также адвокатские общества и суды в Великобритании, Британской Колумбии и Новой Зеландии, выдали рекомендации и правила для ответственного использования генеративного ИИ в юридической профессии.
Однако, помимо добровольных руководящих указаний, необходим обязательный подход. Адвокаты не должны рассматривать генеративный ИИ как замену своему собственному суждению и добропорядочности. Для них важно проверить достоверность и надежность информации, созданной этими инструментами. Австралийские суды должны принять практические заметки или правила, в которых будут описаны ожидания при использовании генеративного ИИ в судебном разбирательстве, не только для адвокатов, но и для самопредставляющихся истцов. Этот активный шаг продемонстрирует осведомленность судов о проблеме и их готовность к ее решению.
Кроме того, юридическая общественность должна рассмотреть формальные рекомендации для поощрения ответственного использования ИИ адвокатами. Технологическая компетентность должна стать требованием обучения юристов в Австралии. Задав четкие требования по этике и ответственному использованию генеративного ИИ, мы сможем содействовать правильному применению и усилить общественное доверие к нашим адвокатам, судам и общему администрированию правосудия в стране.
Влияние ИИ на юридическую систему неоспоримо, но важно решить возникающие вызовы, чтобы обеспечить целостность и доверенность наших правовых систем. Проводя активные меры и ответственное использование, мы можем ориентироваться в этом быстро развивающемся мире и обеспечить принципы, на которых основаны наши правовые системы.
FAQ
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar