Мир искусственного интеллекта (ИИ) стремительно развивается, и по мере этого развития проблемы нарушения авторских прав становятся все более актуальными. Компании обучают свои системы ИИ, используя материалы, защищенные авторским правом, без получения согласия создателей, что приводит к юридическим спорам и необходимости более ясных руководящих принципов и защиты в сфере искусственного интеллекта.
Одним из недавних случаев, подчеркивающих эту проблему, является судебный иск против компании Nvidia, ведущего технологического предприятия. Авторы нескольких литературных произведений, среди которых Брайан Кин, Абди Наземиан и Стюарт О’Нан, утверждают, что их работы были незаконно использованы для обучения системы ИИ Nvidia, NeMo. Авторы утверждают, что Nvidia нарушила их авторские права, используя их материалы без разрешения.
Авторы требуют компенсации за несанкционированное использование их произведений, защищенных авторским правом, для обучения передовым языковым моделям NeMo за последние три года. Проблема связана с набором данных Books3, который содержал защищенный авторским правом материал, скопированный с сайта ‘теневой библиотеки’ под названием Bibliotik. Авторы требуют финансовой компенсации и уничтожения всех копий, которые Nvidia сделала или использовала без их согласия.
Этот судебный иск — всего лишь один пример растущего числа юридических споров, касающихся ИИ и нарушения авторских прав. В декабре The New York Times подал в суд на Microsoft и OpenAI, обвиняя их в использовании статей газеты для обучения их чат-ботов на базе ИИ. Однако Microsoft утверждает, что судебный иск не имеет оснований и сравнивает его с контроверсией, связанной с видеомагнитофонами в 1970-х годах, когда страх запретить запись телешоу мог разрушить индустрию развлечений.
Понимание сложности авторских прав в области ИИ
Определение того, имеет ли право на авторское право контент, созданный искусственным интеллектом, является сложной и трудной задачей. В то время как в Великобритании есть четкие руководящие принципы в Законе об авторском праве, дизайнах и патентах 1988 года, в США нет явных указаний и ожидается решение суда округа Колумбия на этот счет.
Эти различия в законах об авторском праве могут серьезно повлиять на бизнес-модели искусственного интеллекта и создателей контента. Вопросы об оригинальности и защите стиля в произведениях, созданных ИИ, становятся основными. Райан Эбботт, профессор права и здравоохранения, подчеркивает необходимость принятия более ясного законодательства и защиты интеллектуальной собственности в области ИИ.
Руководящие принципы по избежанию проблем с авторскими правами в области ИИ
Для предотвращения проблем нарушения авторских прав в области ИИ компании должны обеспечить, чтобы данные, использованные для обучения, находились либо в общественном достоянии, либо имели соответствующие лицензии, либо подпадали под правила справедливого использования. Получение разрешения у владельцев авторских прав на любые материалы, предназначенные для использования, критически важно.
Также важно для компаний следить за последними законами и правилами в области ИИ и авторского права. Создание конкретных правил и руководящих принципов для использования контента, созданного с помощью ИИ, может помочь предотвратить юридические проблемы и обеспечить соблюдение этических норм.
Согласно словам Стар Кашмана, юриста по кибербезопасности и конфиденциальности, управление вопросами авторских прав в области ИИ требует проактивного подхода. Это включает в себя внедрение стратегий управления авторским правом и соблюдения, чтобы гарантировать, что технологии ИИ используются этично и законно, обеспечивая бизнесу необходимую защиту.
The source of the article is from the blog aovotice.cz