В недавней публикации научного журнала «Frontiers in Cell Development and Biology» исследователи из госпиталя Хонг Хуи и университета Цзяотун в Китае представили статью под названием «Клеточные функции сперматогенных стволовых клеток в связи с сигнальным путем JAK/STAT». Хотя тема может не вызывать интереса у широкой аудитории, иллюстрации, прилагающиеся к статье, вызвали значительное внимание.
Одна из иллюстраций представляла собой диаграмму, предназначенную для изображения анатомии разделенного пениса крысы. Однако изображение было далеко от точного, с гениталиями крысы, которые казались несоразмерно большими по отношению к ее телу. Названия на диаграмме, включая «iollotte sserotgomar cell» и «testtomcels», еще больше добавили путаницы. Стало ясно, что эти иллюстрации были созданы с помощью генеративного искусственного интеллекта, так как они проявляли характерные признаки несвязанного текста и нелогичных представлений.
В статье указывается, что создание этих изображений приписывается Midjourney, популярному инструменту генеративного искусственного интеллекта. Этот инцидент вызывает вопросы о роли и ответственности издателей в обеспечении точности и достоверности контента, созданного искусственным интеллектом. Факт, что эти иллюстрации успешно прошли редактирование и процесс рецензирования без вызова подозрений, вызывает опасения.
Чтобы прояснить этот вопрос, издание Motherboard обратилось к одному из рецензентов статьи, Цзинбо Дай из Северо-Западного университета. Однако Дай утверждает, что ответственность за проверку правильности созданных искусственным интеллектом иллюстраций лежит на издателе, а не на рецензенте. Недостаток ясности в том, как такой контент попал в рецензируемый журнал, является ключевой проблемой, которую следует решить.
Этот инцидент, хотя и может сбивать с толку, подчеркивает все большую роль искусственного интеллекта в академической среде. Поскольку исследователи и издатели продолжают исследовать возможности, предлагаемые инструментами искусственного интеллекта, важно установить руководящие принципы и протоколы, чтобы обеспечить надежность научных публикаций. Нахождение баланса между потенциальными выгодами и рисками исследований с помощью искусственного интеллекта необходимо для сохранения доверия академического сообщества в целом.
По мере развития исследований в области искусственного интеллекта в академической среде, они будут сопровождаться сюрпризами и трудностями. От исследователей, рецензентов и издателей зависит ответственная навигация в этом новом пространстве, уделяя приоритет научной точности и тщательной оценке. Таким образом, мы можем осознать трансформирующую силу искусственного интеллекта и избежать неприятностей, сопутствующих его интеграции в научные поиски.
Часто задаваемые вопросы о контенте, созданном искусственным интеллектом, в научных публикациях:
Q: Какое название статьи рассматривается в статье?
A: Название статьи — «Клеточные функции сперматогенных стволовых клеток в связи с сигнальным путем JAK/STAT».
Q: Что привлекло внимание к иллюстрациям в статье?
A: Иллюстрации в статье, в частности диаграмма разделенного пениса крысы, привлекли внимание из-за их неточности и нелогичных названий.
Q: Что предполагается об источнике иллюстраций, созданных искусственным интеллектом?
A: Статья предполагает, что иллюстрации были созданы с использованием популярного инструмента искусственного интеллекта под названием Midjourney.
Q: Кто несет ответственность за проверку точности иллюстраций, созданных искусственным интеллектом?
A: Согласно одному из рецензентов статьи, ответственность лежит на издателе, а не на рецензенте.
Q: Какая ключевая проблема подчеркивается в этом инциденте?
A: Отсутствие ясности о том, как такой контент попал в рецензируемый журнал, является серьезной проблемой, которую следует решить.
Q: Что свидетельствует этот инцидент о присутствии искусственного интеллекта в академической среде?
A: Этот инцидент подчеркивает все большее применение искусственного интеллекта в академической среде и необходимость разработки руководящих принципов и протоколов для обеспечения надежности научных публикаций.
Q: Как академическое сообщество может сохранить свою доверенность, интегрируя искусственный интеллект?
A: Исследователи, рецензенты и издатели должны придерживаться научной точности, тщательной оценки и установления ответственных практик при использовании искусственного интеллекта в академическом исследовании.
Ссылки:
— Frontiers in Cell Development and Biology
— Госпиталь Хонг Хуи
— Университет Цзяотун
— Издание Motherboard
— Северо-Западный университет
The source of the article is from the blog jomfruland.net