В историческом решении, один житель О’Фэллона получил приказ государственного апелляционного суда заплатить 10 000 долларов штрафа за создание более 20 поддельных судебных цитат, используя искусственный интеллект (ИИ) в своих юридических документах. Этот инцидент вызывает обеспокоенность из-за возрастающего присутствия и потенциального злоупотребления генеративным ИИ в юридической сфере.
Судья из восточного округа Апелляционного суда Миссури принял решение в пользу Молли Крузе, которой было присуждено 10 000 долларов компенсации. Документы суда раскрыли, что из 24 цитат, сделанных Джонатаном Р. Карленом в своих документах, только две основывались на фактических правовых прецедентах. Остальные были полностью поддельными.
Миссурийский апелляционный суд выразил сожаление, что столкнулся с проблемой представления вымышленных дел в их суде. Они отметили, что эту проблему привлекла национальное внимание из-за увеличения доступности и использования генеративного ИИ. Применение ИИ в юридических сферах вызывает беспокойство о неприкосновенности правовой системы и возможности представления ложных сведений в качестве доказательств.
Ссылка на несуществующие законы делает серьезное нарушение, так как это является ложным заявлением в суде. Карлен утверждал, что неосознанно нанял онлайн-«консультанта», выдающего себя за лицензированного адвоката из Калифорнии, чтобы помочь ему подготовить аппеляционные документы. Он заявил, что не знал о том, что «консультант» использует так называемые «галлюцинации искусственного интеллекта» для создания поддельных цитат.
Это не первый случай. В прошлом году возникло аналогичное дело, в котором адвокат использовал ChatGPT, языковую модель на основе ИИ, чтобы подготовиться к судебным заседаниям и также приводил поддельные дела в качестве прецедентов. Этому адвокату также было приказано заплатить существенные санкции.
Это дело поднимает вопросы этических и юридических последствий использования ИИ в юридической сфере. Оно требует тщательного изучения ответственности, подотчетности и потенциального регулирования технологий ИИ для сохранения неприкосновенности правосудной системы. Необходимы усилия для обеспечения ответственного и прозрачного использования ИИ, чтобы предотвратить представление поддельных доказательств и сохранить доверие к правовой системе.
Часто задаваемые вопросы
1. Что случилось в историческом деле с жителем О’Фэллона?
В данном деле мужчине было приказано заплатить штраф в размере 10 000 долларов за создание более 20 поддельных судебных цитат, используя искусственный интеллект в своих юридических документах.
2. Кто выиграл дело и какая компенсация была присуждена?
Дело выиграла Молли Крузе, ей было присуждено 10 000 долларов компенсации.
3. Сколько из 24 цитат, сделанных мужчиной, были основаны на фактических правовых прецедентах?
Только две из 24 цитат были основаны на фактических правовых прецедентах. Остальные были полностью поддельными.
4. Какие опасения вызывает данное дело в отношении использования ИИ в юридической сфере?
Это дело вызывает опасения по поводу возрастающего присутствия и потенциального злоупотребления генеративным ИИ в юридической сфере. Оно подчеркивает беспокойство о неприкосновенности правовой системы и представлении ложной информации в качестве доказательств.
5. О чем выразил сожаление миссурийский апелляционный суд?
Миссурийский апелляционный суд выразил сожаление в связи с проблемой подачи вымышленных дел в их суд. Они признали, что эта проблема привлекла национальное внимание из-за увеличения доступности и использования генеративного ИИ.
Определения
Искусственный интеллект (AI): Относится к разработке компьютерных систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют интеллекта человека.
Генеративный ИИ: Относится к подразделу искусственного интеллекта, целью которого является генерация или создание нового контента, часто путем использования алгоритмов и моделей для создания оригинального вывода.
Апелляционный суд: Суд, который рассматривает апелляции от нижестоящих судов и проверяет принятые ими решения.
Правовой прецедент: Прошлое судебное решение, служащее авторитетом или руководством в аналогичных случаях в будущем.
Санкции: Наказания или штрафы, назначаемые судом в ответ на нарушение или проступок.
Рекомендуемые ссылки
Law.com — Предоставляет новости и ресурсы, связанные с юридической сферой.
UK Judiciary — Предлагает информацию о правовой системе Великобритании и судебных процессах.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar