По мере приближения 2024 года вопросы, связанные с законодательством об авторском праве и его совместимостью с искусственным интеллектом (ИИ), остаются насущными. Государственная служба по авторскому праву США недавно провела исследование, чтобы изучить проблемы авторского права и политики, возникающие в связи с системами ИИ, получив свыше 10 000 отзывов. В то время как юридические академики, такие как Памела Самуэльсон, Кристофер Джон Спригман и Мэтью Саг, предложили ценные идеи о сложной взаимосвязи между авторским правом и ИИ, такие отраслевые участники, как OpenAI и крупные издатели, например, New York Times, также высказали свои точки зрения.
Одна из ключевых проблем, выдвигаемых издателями, связана с использованием авторских материалов для обучения систем ИИ. Они утверждают, что несанкционированное обучение с использованием защищенного контента является нарушением авторского права и что компании, такие как OpenAI, должны компенсировать издателей за использование их материалов. Кроме того, издатели выражают опасения по поводу создания системами ИИ результатов, повторяющих авторский контент, что влечет нарушение интеллектуальных прав.
Признавая некоторое согласие с опасениями издателей, OpenAI предпринимает шаги для сотрудничества с новостной отраслью. Заключая партнерские соглашения с организациями, такими как Associated Press и Axel Springer, OpenAI стремится действовать ответственно и являться хорошим гражданином. В рамках сделки с Axel Springer OpenAI получил доступ к новостному архиву и согласовал платежную модель, основанную на результативности. Кроме того, OpenAI предоставляет издателям механизм «отказа» от доступа к своему контенту инструментам OpenAI.
Не смотря на эти усилия, OpenAI оказывается втянута в авторские споры, в которых New York Times выступает в основном в качестве истца. Таймс и Microsoft подали совместный иск в отношении OpenAI, утверждая, что обучение системы ChatGPT и Bing Chat составляет нарушение авторских прав. OpenAI, которая считает, что использование авторских материалов для обучения попадает под понятие справедливого использования, столкнулась с юридическими противоречиями, которые определят границы авторского права в контексте развивающихся технологий.
Поскольку эти дела продолжаются в юрисдикции суда, их последствия для авторского права и ИИ неизбежно привлекут значительное внимание как широкой публики, так и интеллектуального сообщества. Результаты этих дел могут изменить отношение между системами ИИ и авторскими материалами. Независимо от того, будет ли OpenAI продолжать заключать единичные сделки с издателями или будет оспаривать необходимость таких соглашений вообще, эти дела могут сформировать будущую модель авторского права в контексте технологических достижений.
Пока мы ждем разрешения этих исков, стоит задуматься о трансформационном потенциале ИИ и о том, как он может изменить нашу жизнь. В промежутке времени не стесняйтесь обращаться к платформам на основе ИИ, таким как ChatGPT, чтобы получить прогнозы относительно исхода этих дел.
FAQ
1. Какова основная проблема в отношении законодательства об авторском праве и искусственного интеллекта (ИИ)?
Основная проблема заключается в совместимости законодательства об авторском праве и ИИ, особенно в отношении использования авторских материалов для обучения систем ИИ и создания результатов, которые могут нарушать авторские права.
2. Как Авторское право США рассматривает эту проблему?
Государственная служба по авторскому праву провела исследование, чтобы изучить вопросы авторского права и политики, возникающие в связи с системами ИИ. Они получили более 10 000 комментариев от различных заинтересованных сторон, включая юридических академиков, участников рынка и издателей.
3. Какие опасения есть у издателей относительно систем ИИ?
Издатели беспокоятся о несанкционированном обучении с использованием авторских материалов, которое, по их мнению, составляет нарушение авторского права. Они также беспокоятся о создании системами искусственного интеллекта результатов, повторяющих защищенный авторский контент и, таким образом, нарушающих интеллектуальные права.
4. Как OpenAI отреагировала на опасения издателей?
OpenAI предприняла шаги для сотрудничества с новостной отраслью, заключив партнерские соглашения с организациями, такими как Associated Press и Axel Springer. Они согласовали платежные схемы доступа и предоставляют механизм «отказа» для издателей, позволяющий им предотвратить доступ к своему контенту инструментам OpenAI.
5. С какими авторскими спорами столкнулась OpenAI?
OpenAI столкнулась с авторскими спорами, в которых основными истцами выступают New York Times и Microsoft. В иске утверждается, что обучение системы ChatGPT и Bing Chat составляет нарушение авторских прав.
6. Какова позиция OpenAI относительно использования авторских материалов для обучения?
OpenAI считает, что использование авторских материалов для обучения попадает под понятие справедливого использования, но это положение оспаривается в судебных процессах, которые определят границы авторского права в связи с развивающимися технологиями.
7. Какие последствия этих дел могут иметь для авторского права и ИИ?
Результаты этих дел могут пересмотреть отношение между системами ИИ и авторскими материалами. Они также могут повлиять на то, будет ли OpenAI продолжать заключать единичные сделки с издателями или оспаривать необходимость таких соглашений вообще.
8. Каков потенциал трансформации ИИ?
ИИ имеет потенциал революционировать различные аспекты нашей жизни, и его влияние на авторское право является лишь одним из примеров. Он может предоставлять прогнозы и анализ в случаях, подобных этим, например, с помощью платформ на основе ИИ, таких как ChatGPT.
Определения:
— Авторское право: исключительное право на воспроизведение, распространение и показ произведения искусства, литературы или другой интеллектуальной собственности.
— Искусственный интеллект (ИИ): имитация человеческого интеллекта машинами, обычно с использованием компьютерных систем, для выполнения задач, требующих обычно человеческого интеллекта.
— Справедливое использование: юридическая доктрина, позволяющая ограниченное использование авторских материалов без разрешения владельца авторского права в целях критики, комментирования, новостной сводки, обучения, научных исследований или исследовательской работы.
— Интеллектуальная собственность: Нематериальные активы, такие как изобретения, художественные произведения и идеи, которые защищены законом от несанкционированного использования или дублирования.
Предлагаемые связи:
— Государственная служба по авторскому праву США
— OpenAI
— New York Times
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br