Google сталкивается с важным делом о нарушении патентов в связи с технологией искусственного интеллекта

Google в настоящее время находится посреди прорывного дела о нарушении патентов, связанного с его технологией искусственного интеллекта (ИИ). Иск, поданный компанией Singular Computing, утверждает, что Google украл ключевые инновации в области процессоров у компьютерного ученого Джозефа Бейтса, чтобы использовать их для создания функций ИИ в своих популярных продуктах, таких как Search, Gmail и Translate. Ставки высоки, и возможная сумма составляет 7 миллиардов долларов, что в два раза превышает самую большую сумму вознаграждения за нарушение патентов, когда-либо присужденную в США.

Singular утверждает, что процессоры Tensor Processing Units (TPU) Google, которые значительно повышают производительность ИИ, нарушили два патента, связанные с революционной архитектурой Бейтса. Эти TPU сыграли ключевую роль в работе трех последних поколений смартфонов Pixel Google с момента их появления в 2021 году.

Google решительно отрицает эти обвинения, отвергая действительность патентов и заявляя, что их процессоры были разработаны независимо. Представитель Google Хосе Кастанеда заявил: «Мы ожидаем возможности восстановить истину».

Судебное разбирательство, которое ожидается, что продлится несколько недель, в основном будет касаться того, нарушают ли TPU Google патентированную технологию Бейтса, особенно версии 2 и 3, выпущенные в 2017 и 2018 годах, которые Singular утверждает, что включают улучшенную архитектуру Бейтса, обеспечивающую превосходную вычислительную мощность и преобразующую процессы обучения и вывода ИИ.

С другой стороны, Google утверждает, что их процессоры работают по-другому и что оспариваемые патенты недействительны. Из судебных документов видно, что инженеры Google отвергли идеи Бейтса, так как они не соответствовали их собственным целям развития ИИ.

Результат этого громкого дела окажет далекоидущие последствия для будущего развития ИИ и защиты патентов. Весь технологический сектор будет внимательно следить за процессом судебного разбирательства, так как оно может установить прецедент для будущих патентных споров, связанных с передовыми технологиями.

The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es

Privacy policy
Contact