В значительном развитии Английская древняя правовая система осторожно восприняла искусственный интеллект (ИИ) для помощи в создании судебных мнений. Судебные и трибунальные органы правосудия разрешили судьям использовать ИИ, признавая его ценность в написании мнений, однако с осторожностью относятся к его применению в исследованиях или правовом анализе из-за возможного фабрикования информации.
В то время как правовые ученые ведут постоянные дебаты о потенциальной замене юристов ИИ, Англия и Уэльс остаются сдержанными. Мэстр оф зе Роллз Джеффри Вос, второй по рангу судья в регионе, заявил, что судьи могут аккуратно использовать ИИ, но подчеркнул необходимость сохранения уверенности и личной ответственности за результаты своей работы.
Признавая стремительные прогрессивные технологий, юридические эксперты одобрили выпущенные Англией и Уэльсом рекомендации, превращающие их в лидеров глобальных усилий по внедрению ИИ в судебную систему. Этот шаг является продолжением предыдущих инициатив, включая этическую хартию Европейской комиссии по эффективности правосудия, которая была выпущена пять лет назад и ориентировалась на принципы ответственности и управление рисками. В отличие от этого, федеральная судебная система США пока не обладает всеобъемлющими рекомендациями по ИИ.
По словам профессора права Кари Кольянизи, выпущенные Англией и Уэльсом рекомендации являются одним из первых публикуемых наборов правил, связанных с ИИ на английском языке, они предоставляют ориентацию судьям и их сотрудникам. Однако Джулия Джентиле, преподаватель Школы права в Эссексе, выразила опасения относительно механизмов ответственности. Она полагает, что рекомендации полезны, но сомневается в их возможной применяемости и отсутствии конкретных деталей по надзору и санкциям.
Рекомендации учитывают ценность ИИ в помощи судьям с большими рабочими нагрузками, предлагая его использование для фонового материала, краткого изложения известной информации и быстрого доступа к знакомому контенту. Однако советуют не полагаться на ИИ для непроверенной информации или всестороннего анализа, подчеркивая, что судьи должны нести личную ответственность за свои решения.
Судья апелляционного суда Колин Бирсс выразил положительное отношение к использованию ИИ, особенно ChatGPT, для помощи в написании параграфа решения в известных правовых сферах. Этот осторожный подход представляет собой значительный момент в интеграции традиционных правовых практик и новых технологий ИИ в правовую систему Англии.
The source of the article is from the blog be3.sk