Intr-un acord istoric, zestrea legendarului comedian George Carlin a ajuns la un acord cu creatorii unui spectacol generat de IA care a folosit stilul si vocea lui Carlin. Procesul, initiat de zestrea Carlin, i-a acuzat pe acuzatii Will Sasso si Chad Kultgen de incarcarea si difuzarea continutului neautorizat pe podcastul Dudesy si pe diverse platforme online.
Ordinul propus de interdictie, depus in instanta federala, restrange permanent pe acuzati de utilizarea imaginii, vocii sau asemanarii lui Carlin fara aprobarea scrisa expresa a reclamantilor. In plus, acuzatii sunt interzisi sa incarce sau sa posteze spectacolul generat de IA online.
Desi spectacolul digital ofensator a fost retras de Sasso si Kultgen putin timp dupa ce actiunea in justitie a fost depusa, acordul garanteaza ca se vor conforma termenilor agreati. In asteptarea aprobarii Judecatorului Districtual US Maame Ewusi-Mensah Frimpon, acest acord va pune capat problemei.
Cu toate acestea, fiica lui Carlin, Kelly Carlin, priveste acest caz ca reflectand o criza culturala si creativa mai larga provenita din avansul rapid al IA. Ea subliniaza necesitatea gardurilor adecvate pentru atat artisti, cat si pentru fiecare individ din lume. Avansul IA ridica potentiale pericole si necesita o consideratie atenta pentru a proteja drepturile de proprietate intelectuala.
Pe masura ce administratia Biden, Uniunea Europeana, sindicatele de la Hollywood si multi altii lucreaza la stabilirea de reglementari, sunt continuu dezbattute avantajele si dezavantajele IA-ului. Progresele recente in inteligenta artificiala, inclusiv dezvoltarea lui ChatGPT, sugereaza ca schimbari semnificative se afla in perspectiva si vor influenta diverse aspecte ale vietii noastre si ale societatii.
Spectacolul generat de IA, intitulat „George Carlin: Ma bucur ca sunt mort”, nu a facut eforturi pentru a evita problemele legale si a fost considerat o incalcare a dreptului de autor. Plangerea afirma ca prezentarea a fost o „bastardizare” clara a operei adevarate a lui Carlin. Acordul realizat prin procesul in justitie include o interdictie impotriva unei utilizari ulterioare a asemanarii lui Carlin si daune nespecificate.
Avocatul Joshua Schiller, care reprezinta zestrea Carlin, considera acest acord ca un pas important in abordarea incalcarii drepturilor artistilor de catre tehnologia AI. El stabileste un precedent pentru solutionarea unor dispute similare in viitor. Schiller subliniaza puterea inherent si pericolele potentiale ale instrumentelor IA, cum ar fi imitarea vocii si generarea de materiale false, subliniind necesitatea actiunii legale rapide si a responsabilitatii.
In timp ce acest acord marcheaza o rezolvare in acest caz particular, el serveste, de asemenea, ca o prezentare a provocarilor cu care se va confrunta societatea pe masura ce tehnologia IA evolueaza. Rezecviita digitala a indivizilor decedati prin AI este susceptibila sa devina mai raspandita, prezentand intrebari si implicatii legale noi. Pe masura ce inteligenta artificiala continua sa avanseze, intersectia cu industriile creative impune o examinare atenta.
The source of the article is from the blog krama.net