Cercetătorii au rămas șocați și dezamăgiți după ce figurile generate de o inteligență artificială dintr-un articol recent publicat în revista supusă evaluării colegiale au devenit virale pe platformele de socializare. Figurile, recunoscute ca fiind opera unui AI numit Midjourney, au fost considerate de neînțeles și fără sens. O figură în mod deosebit controversată a prezentat o imagine a unui șobolan cu organe genitale exagerate și bizare, însoțită de eticheta „dck”.
Articolul în discuție, intitulat „Funcțiile celulare ale celulelor stem spermatogonice în relație cu calea de semnalizare JAK/STAT”, a fost scris de trei cercetători din China și publicat în prestigioasa revistă Frontiers in Cell and Developmental Biology. După scandal, Frontiers a emis o „exprimare a îngrijorării”, promițând să efectueze o investigație în această chestiune.
Deși Frontiers nu a oferit un răspuns oficial, incidentul a ridicat probleme cu privire la mecanismele de control a calității în publicațiile științifice. Prima figură, care prezenta imaginea controversată a șobolanului, a atras imediat atenția și criticile pe rețelele de socializare. În plus față de inexactitățile anatomice, figura conținea etichete fără sens, cum ar fi „dissilced”, „Stemm cells” și „iollotte sserotgomar”.
În plus, o altă figură care trebuia să ilustreze o cale de semnalizare complexă, Figura 2, a fost descrisă drept o învălmășeală. Complexitatea sa excesivă a determinat un expert în integritate științifică să o compare cu instrucțiunile privind prepararea unui gogoșar cu stropi colorați. Figura 3, care consta în imagini circulare dens adnotate, nu a reușit să ofere reprezentări vizuale semnificative.
Răspândirea unor astfel de figuri AI prost generate ridică probleme cu privire la reproducerile cercetării științifice într-o eră dominată de tehnologia AI. Presiunea de a menține un jurnal de publicații solid pentru cercetători încurajează prezentarea de articole de calitate scăzută, potențial facilitată de algoritmi AI. Cercetătorii se tem că acest trend ar putea submina credibilitatea cercetărilor publicate.
În răspuns la aceste preocupări, revistele de cercetare au implementat noi ghiduri privind autorii pentru a aborda utilizarea tot mai frecventă a textelor generate de AI. Cu toate acestea, incidentul legat de articolul Frontiers demonstrează că mai este încă de lucru pentru a asigura încrederea în cercetarea științifică publicată.
Întrebări frecvente
Î1: Ce i-a șocat și dezamăgit pe oamenii de știință?
R1: Oamenii de știință au fost șocați și dezamăgiți deoarece figurile generate de AI dintr-un articol supus evaluării colegiale au devenit virale pe platformele de socializare. Figurile, create de un AI numit Midjourney, au fost considerate de neînțeles și fără sens.
Î2: Care a fost figura controversată care a atras atenția?
R2: Figura controversată a prezentat o imagine a unui șobolan cu organe genitale exagerate și bizare, etichetată ca „dck”. Această figură a atras imediat atenția și criticile pe rețelele de socializare.
Î3: Care este titlul articolului scris de trei cercetători din China?
R3: Articolul se numește „Funcțiile celulare ale celulelor stem spermatogonice în relație cu calea de semnalizare JAK/STAT”. A fost publicat în prestigioasa revistă Frontiers in Cell and Developmental Biology.
Î4: Ce măsură a luat Frontiers ca răspuns la controversă?
R4: Frontiers a emis o „exprimare a îngrijorării” și a promis să efectueze o investigație. Cu toate acestea, nu au oferit încă un răspuns oficial.
Î5: Ce preocupări s-au ridicat în legătură cu publicațiile științifice?
R5: Incidentul a ridicat preocupări cu privire la mecanismele de control a calității în publicațiile științifice. Răspândirea figurilor generate prost de AI ridică întrebări cu privire la reproducerea cercetării științifice într-o eră dominată de tehnologia AI.
Definiții
1. Articol supus evaluării colegiale: Un articol care este supus unei evaluări critice de către experți din același domeniu înainte de a fi publicat. Procesul are ca scop asigurarea calității și a fiabilității cercetării.
2. Inexactități anatomice: Greșeli sau erori în reprezentarea structurii sau formei unui organism sau a părților sale.
3. Integritate științifică: Respectarea principiilor și standardelor etice în cercetarea științifică, inclusiv onestitate, acuratețe și transparență.
4. Algoritmi AI: Algoritmi creați pentru a imita inteligența umană și pentru a efectua sarcini care necesită în mod tipic inteligența umană, cum ar fi luarea deciziilor, rezolvarea problemelor și analiza datelor.
Link-uri sugerate relevante:
1. Frontiers in Cell and Developmental Biology
2. Cell
3. Nature: Comunitatea științifică
The source of the article is from the blog crasel.tk