Într-un caz fără precedent, un bărbat din O’Fallon a fost obligat de o instanță de apel din stat să plătească o amendă de 10.000 de dolari pentru generarea a peste 20 de citări fictive în instanțele de judecată folosind Inteligența Artificială (IA) în pledoariile sale. Acest incident ridică preocupări cu privire la prezența tot mai mare și la posibila utilizare greșită a IA generative în domeniul juridic.
Judecătorul din Districtul Estic al instanței de apel din Missouri a pronunțat în favoarea lui Molly Kruse, care a fost recompensată cu 10.000 de dolari. Documentele instanței au dezvăluit că din cele 24 de citări făcute de Jonathan R. Karlen în pledoariile sale, doar două erau bazate pe precedente juridice reale. Celelalte erau complet inventate.
Instanța de apel din Missouri și-a exprimat regretul că s-a confruntat cu problema cazurilor fictive care au fost înaintate spre examinare. Aceștia au remarcat că această problemă a atras atenția la nivel național datorită creșterii disponibilității și utilizării IA generative. Utilizarea IA în mediul juridic a ridicat preocupări cu privire la integritatea sistemului juridic și posibilitatea prezentării de informații false drept probe.
Citarea legilor care nu există reprezintă o încălcare gravă deoarece constituie o declarație falsă în instanță. Karlen a pretins că a angajat fără să știe un „consultant” online care s-a prezentat drept avocat cu licență din California pentru a-l ajuta să-și pregătească pledoariile de apel. El a afirmat că nu știa nimic despre utilizarea de către „consultant” a ceea ce el numește „halucinații ale inteligenței artificiale” pentru a genera citări fictive.
Aceasta nu este o situație izolată. Anul trecut, a apărut un caz similar în care un avocat a folosit ChatGPT, un model de limbă IA, pentru a se pregăti pentru procesele în instanță și a citat, de asemenea, cazuri false. Acel avocat a fost în cele din urmă obligat să plătească sancțiuni substanțiale.
Acest caz aduce în lumină implicațiile etice și legale legate de utilizarea IA în domeniul juridic. Se cere o examinare atentă a responsabilității, a responsabilității și a reglementării potențiale a tehnologiilor IA pentru a menține integritatea sistemului de justiție. Sunt necesare eforturi pentru a asigura o utilizare responsabilă și transparentă a IA pentru a preveni prezentarea de probe fabricate și a menține încrederea în sistemul juridic.
Întrebări frecvente
1. Ce s-a întâmplat în cazul fără precedent care implica un bărbat din O’Fallon?
În cadrul cazului, bărbatul a fost îndrumat să plătească o amendă de 10.000 de dolari pentru generarea a peste 20 de citări fictive în instanțele de judecată folosind inteligența artificială în pledoariile sale.
2. Cine a câștigat cazul și ce daune au fost acordate?
Molly Kruse a câștigat cazul, fiind acordate daune în valoare de 10.000 de dolari.
3. Câte citări din cele 24 făcute de către bărbat erau bazate pe precedente juridice reale?
Doar două dintre cele 24 de citări erau bazate pe precedente juridice reale. Celelalte erau complet inventate.
4. Ce preocupări ridică acest caz cu privire la utilizarea IA în domeniul juridic?
Acest caz ridică preocupări cu privire la prezența tot mai mare și la posibila utilizare greșită a IA generative în domeniul juridic. Pune în evidență îngrijorări referitoare la integritatea sistemului juridic și prezentarea de informații false drept probe.
5. De ce a exprimat instanța de apel din Missouri regret?
Instanța de apel din Missouri și-a exprimat regretul că s-a confruntat cu problema cazurilor fictive care au fost înaintate spre examinare. Au recunoscut că această problemă a atras atenția la nivel național datorită creșterii disponibilității și utilizării IA generative.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni