Com o aumento de processos judiciais envolvendo inteligência artificial (IA), a Microsoft está refutando agressivamente as alegações sobre seu próprio uso de IA, rotulando-as como “hipérbole do dia do juízo final” ou “futurologia do dia do juízo final”. A gigante da tecnologia agora enfrenta uma ação legal do New York Times (NYT), que alega a cópia ilegal de suas obras valiosas pela Microsoft e pela OpenAI, e de 13 autores em uma ação coletiva separada que afirmam violações de privacidade e direitos de propriedade. A petição publicada pela Microsoft para encerrar esses casos desafia os cenários apocalípticos propostos pelos autores das ações e oferece uma nova perspectiva sobre o assunto.
No caso apresentado pelo NYT, o jornal alega ter tentado chegar a um acordo com a Microsoft e a OpenAI sobre os termos de sua contribuição para o treinamento dos grandes modelos de linguagem da OpenAI. No entanto, a disputa se transformou em uma batalha legal quando o NYT buscou compensação através dos tribunais. O jornal argumenta que seu conteúdo desempenhou um papel crucial no treinamento dos modelos, incluindo os modelos GPT da OpenAI. No entanto, a Microsoft compara a reivindicação de direitos autorais do NYT com a resistência da indústria do entretenimento contra a ascensão do VCR, destacando a importância da inovação tecnológica e da escolha do consumidor.
A petição de encerramento da Microsoft concentra-se principalmente em abordar as alegações feitas pelo NYT em relação ao dano potencial causado pelo uso público de grandes modelos de linguagem, especificamente produtos baseados em GPT. O NYT argumenta que isso representa uma ameaça significativa ao jornalismo independente e à sociedade como um todo. A Microsoft contesta essas alegações, afirmando que o NYT usou prompts irrealistas para gerar texto que correspondesse a seus artigos – uma prática que não reflete como a tecnologia seria usada por indivíduos comuns. A Microsoft argumenta que a natureza exagerada das alegações mina a credibilidade dos argumentos do NYT.
O conceito de “pessoa razoável” torna-se crucial dentro desta reivindicação. A Microsoft argumenta que o dano causado por grandes modelos de linguagem deve ser avaliado com base no que uma pessoa razoável faria com a tecnologia. Isso levanta questões importantes sobre expectativas de privacidade em uma era digital e sempre online. Conforme o caso se desenrola, a definição de uma “pessoa razoável” e os limites da privacidade no contexto do desenvolvimento de IA podem ser estabelecidos pela jurisprudência legal.
Na ação coletiva, os 13 autores alegam que a OpenAI e a Microsoft cometeram violações de privacidade ao coletar suas pegadas digitais, levando ao uso indevido de suas informações pessoais e à obsolescência profissional potencial. A Microsoft contesta essas alegações, afirmando que os autores não forneceram evidências factuais para apoiar suas reivindicações. A Microsoft destaca a ausência de danos específicos sofridos pelos indivíduos como resultado de suas ações, enfatizando que as reivindicações não podem ser baseadas apenas em experiências hipotéticas.
A OpenAI se juntou à Microsoft ao afirmar sua inocência e apresentou sua própria petição para encerrar. Os autores do caso de privacidade retaliaram acusando a OpenAI de coletar secretamente grandes quantidades de dados pessoais da internet sem informar o público. Eles afirmam que essa operação permitiu a concentração de riqueza em gigantes corporativos, deslocamento de empregos e riscos para indústrias como arte, música e jornalismo.
Esses processos judiciais relacionados à IA, embora extensamente discutidos em jargão legal, terão um impacto de longo alcance na sociedade. Os resultados estabelecerão precedentes cruciais que moldarão o desenvolvimento da IA e da internet. Enquanto alguns podem considerar esses processos judiciais como batalhas comuns contra as grandes empresas de tecnologia, suas consequências inevitavelmente alterarão o curso da IA e potencialmente afetarão a humanidade como um todo.
FAQs
The source of the article is from the blog guambia.com.uy