Uma recente decisão de um tribunal regional em Düsseldorf, na Alemanha, favoreceu a R2 Semiconductor em seu caso de infração de patente contra a Intel. O tribunal concluiu que a Intel havia infringido a patente da R2 que cobre a tecnologia de regulador de tensão integrado. Como resultado, o tribunal emitiu uma liminar contra a venda de determinados processadores da Intel, incluindo os processadores da série Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’, e Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, além de PCs e servidores baseados nesses processadores. Embora alguns desses processadores já tenham sido descontinuados, os chips Alder Lake ainda estão disponíveis no varejo e em sistemas nas prateleiras.
Apesar da decisão, os processadores da geração atual da Intel, como o Core ‘Raptor Lake’ e o Core Ultra ‘Meteor Lake’, não são afetados pela liminar. Isso limita o impacto da decisão na linha de produtos da Intel.
A Intel expressou decepção com o veredito e pretende contestar a decisão do tribunal. A empresa acusa a R2 Semiconductor de ser uma ‘patent troll’ e critica sua estratégia de litígio. A Intel argumenta que a R2 tem movido ações judiciais em série contra grandes empresas, incluindo a Intel, com o objetivo de obter ganhos financeiros.
Por sua vez, a R2 Semiconductor recebe com satisfação a decisão do tribunal e reafirma seu compromisso em proteger sua propriedade intelectual. O CEO da R2, David Fisher, chamou a decisão do tribunal alemão de uma vitória para os inventores e enfatizou a importância do sistema de patentes global na salvaguarda de seus direitos. Fisher afirma que a Intel tinha planos de investir na R2 em 2015, mas posteriormente encerrou o processo. Segundo Fisher, a Intel incorporou a tecnologia patenteada da R2 sem atribuição ou compensação.
A acusação da Intel de que a R2 é uma ‘patent troll’ contradiz a afirmação da R2 de que a Intel é a única entidade que ela já processou por violação de patente. Fisher enfatiza que a Intel é responsável pela violação crônica das patentes da R2 e acusa a empresa de disseminar narrativas falsas.
Essa decisão do tribunal estabelece um precedente na Alemanha e pode potencialmente afetar a presença de mercado da Intel no país. No entanto, os processadores da geração atual da Intel permanecem sem alterações, proporcionando algum alívio para a empresa. A batalha legal entre a Intel e a R2 Semiconductor continua, com ambas as partes se mantendo firmes em suas posições.
Perguntas frequentes:
1. Qual é a recente decisão de um tribunal regional em Düsseldorf, Alemanha?
– A decisão favorece a R2 Semiconductor em seu caso de infração de patente contra a Intel, determinando que a Intel havia infringido a patente da R2 para a tecnologia de regulador de tensão integrado.
2. Quais processadores da Intel são afetados pela liminar do tribunal?
– O tribunal emitiu uma liminar contra a venda de determinados processadores da Intel, incluindo os processadores da série Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ e Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, além de PCs e servidores baseados nesses processadores. No entanto, alguns desses processadores já foram descontinuados e apenas os chips Alder Lake ainda estão disponíveis no varejo e em sistemas nas prateleiras.
3. Os processadores da geração atual da Intel são afetados pela liminar?
– Não, os processadores da geração atual da Intel, como o Core ‘Raptor Lake’ e o Core Ultra ‘Meteor Lake’, não são afetados pela liminar.
4. Como a Intel responde ao veredito?
– A Intel expressa decepção com o veredito e pretende contestar a decisão do tribunal. A empresa acusa a R2 Semiconductor de ser uma ‘patent troll’ e critica sua estratégia de litígio. A Intel argumenta que a R2 tem movido ações judiciais em série contra grandes empresas visando ganhos financeiros.
5. Como a R2 Semiconductor responde à decisão do tribunal?
– A R2 Semiconductor recebe com satisfação a decisão do tribunal e enfatiza seu compromisso em proteger sua propriedade intelectual. A empresa afirma que a Intel incorporou sua tecnologia patenteada sem atribuição ou compensação. O CEO da R2, David Fisher, afirma que a Intel tinha planos de investir na R2 em 2015, mas encerrou o processo.
6. O que a R2 Semiconductor refuta sobre as acusações da Intel?
– A R2 Semiconductor refuta a acusação da Intel de ser uma ‘patent troll’ e afirma que a Intel é a única entidade que ela já processou por violação de patente. Fisher enfatiza que a Intel é responsável pela violação crônica das patentes da R2 e acusa a empresa de disseminar narrativas falsas.
7. O que a decisão do tribunal significa para a presença de mercado da Intel na Alemanha?
– A decisão do tribunal estabelece um precedente na Alemanha e pode potencialmente afetar a presença de mercado da Intel no país. No entanto, os processadores da geração atual da Intel permanecem sem alterações, oferecendo algum alívio para a empresa.
Definições:
– Infração de patente: O uso não autorizado, fabricação ou venda de uma invenção patenteada sem permissão do detentor da patente.
– Tecnologia de regulador de tensão integrado: Tecnologia que combina funções de regulação dentro de um circuito para gerenciar eficientemente o fluxo de tensão em dispositivos eletrônicos.
Links relacionados sugeridos:
– Site oficial da Intel
– Site oficial da R2 Semiconductor
The source of the article is from the blog mgz.com.tw