O espólio de George Carlin moveu recentemente uma ação judicial contra a Dudesy, a empresa responsável pelo especial gerado por IA intitulado “George Carlin: Ainda Bem que Estou Morto”. O espólio alega que o especial utiliza obras protegidas por direitos autorais de Carlin sem autorização, causando um impacto prejudicial no valor do seu legado cômico e na sua reputação.
Na ação judicial, protocolada no tribunal federal da Califórnia, os apresentadores do podcast e programa do YouTube da Dudesy, Will Sasso e Chad Kultgen, são citados como réus. Além disso, são mencionadas 20 pessoas desconhecidas, incluindo cinco indivíduos responsáveis pela criação do programa de IA e outros 15 envolvidos na produção, criação e patrocínio do especial gerado por IA.
A ação judicial argumenta que o uso não autorizado das obras de Carlin no especial constitui violação de direitos autorais e viola o direito de publicidade do comediante. A versão gerada por IA da voz de Carlin apresentada no especial alega ter ouvido todo o material de Carlin e tentou imitar sua voz, tom e assunto. No entanto, a queixa afirma que essa apropriação indevida do legado de Carlin apresenta falsamente o especial como se fosse uma representação genuína de como Carlin teria comentado sobre eventos atuais desde sua morte em 2008.
Para resolver a violação, a queixa busca uma ordem judicial para remover o especial imediatamente e solicita danos não especificados.
Josh Schiller, advogado do autor da ação, emitiu uma declaração enfatizando a necessidade de controle e restrição na utilização da tecnologia de IA. Ele levanta preocupações de que, sem uma regulamentação adequada, a IA possa facilitar a exploração da obra de criadores por pessoas de má fé e lucrar às custas de outros.
Kelly Carlin, filha de George Carlin, expressou sua desaprovação ao especial gerado por IA quando foi lançado. Em resposta a um usuário do Twitter que questionou sobre permissão, ela deixou claro que nenhuma permissão foi concedida para sua criação.
Em declaração que acompanha a ação judicial, Kelly enfatizou que o verdadeiro legado de seu pai reside em suas apresentações reais, álbuns e livros. Ela denunciou a versão gerada por IA apresentada no especial como uma tentativa pobre e antiética de lucrar com o status reverenciado de seu pai e o amor de seus fãs.
A ação judicial levanta uma discussão mais ampla sobre o uso ético da tecnologia de IA e as possíveis implicações para a expressão criativa e os direitos dos artistas.
Perguntas frequentes:
P: Quem moveu uma ação judicial contra a Dudesy?
R: O espólio de George Carlin.
P: Do que a Dudesy está sendo acusada?
R: A Dudesy está sendo acusada de utilizar obras protegidas por direitos autorais de Carlin sem autorização em um especial gerado por IA intitulado “George Carlin: Ainda Bem que Estou Morto”.
P: Quem são os réus mencionados na ação judicial?
R: Os réus mencionados na ação judicial incluem Will Sasso e Chad Kultgen, os apresentadores do podcast e programa do YouTube da Dudesy. Além disso, 20 pessoas desconhecidas são mencionadas, incluindo indivíduos envolvidos na criação, produção e patrocínio do especial gerado por IA.
P: Quais são as alegações feitas na ação judicial?
R: A ação judicial alega que o uso não autorizado das obras de Carlin no especial constitui violação de direitos autorais e viola o direito de publicidade do comediante. Argumenta-se que o especial apresenta falsamente como se fosse uma representação genuína de como Carlin teria comentado sobre eventos atuais desde sua morte.
P: Qual é o resultado desejado da ação judicial?
R: A queixa busca uma ordem judicial para remover o especial imediatamente e solicita danos não especificados.
P: Quais preocupações são levantadas sobre o uso da tecnologia de IA?
R: Josh Schiller, advogado do autor da ação, enfatiza a necessidade de controle e restrição no uso da tecnologia de IA. Ele levanta preocupações de que, sem uma regulamentação adequada, a IA possa facilitar a exploração da obra de criadores por pessoas de má fé e lucrar às custas de outros.
P: Como Kelly Carlin, filha de George Carlin, respondeu ao especial gerado por IA?
R: Kelly Carlin expressou sua desaprovação ao especial gerado por IA, afirmando que nenhuma permissão foi concedida para sua criação. Ela enfatizou que o verdadeiro legado de seu pai reside em suas apresentações reais, álbuns e livros.
P: Qual discussão mais ampla a ação judicial levanta?
R: A ação judicial levanta uma discussão mais ampla sobre o uso ético da tecnologia de IA e as possíveis implicações para a expressão criativa e os direitos dos artistas.
Definições:
1. Violação de direitos autorais: O uso não autorizado de material protegido por direitos autorais sem permissão do detentor dos direitos autorais.
2. Direito de publicidade: O direito de um indivíduo controlar e autorizar o uso comercial do seu nome, imagem ou semelhança.
3. Gerado por IA: Refere-se a conteúdo ou criações geradas por algoritmos ou sistemas de inteligência artificial.
Link relacionado:
– Site oficial de George Carlin
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk
