Najnowsze badanie wykazało, że znaczna część społeczeństwa ma zastrzeżenia co do artykułów prasowych głównie generowanych przez Sztuczną Inteligencję (SI) z minimalnym nadzorem ludzkim. Połowa respondentów wyraziła niezadowolenie z czytania artykułów prasowych generowanych przez SI, podczas gdy 29% pozostało niezdecydowanych, a 14% czuło się komfortowo z takimi artykułami. Co ciekawe, starsze osoby były bardziej sceptyczne w porównaniu do młodszych pokoleń. Poziomy akceptacji były wyższe, gdy artykuły prasowe były tworzone przy wsparciu SI, ale głównie przez ludzkich dziennikarzy.
Te wyniki pochodzą z najnowszego „Digital News Report” Instytutu Reuters, który dostarcza spojrzenie na trendy konsumpcji informacji w różnych krajach. Raport uznawany jest za reprezentatywny dla populacji niemieckiej powyżej 18 roku życia z dostępem do internetu i jest corocznie publikowany od 2012 roku. Instytut Leibniza ds. Badań Mediów / Instytut Hansa-Bredowa jest głównym współpracownikiem niemieckiego segmentu badania od 2013 roku. W badaniu uczestniczyło prawie 100 000 respondentów z 47 krajów, przeprowadzonym w styczniu.
Dodatkowe fakty istotne dla tematu opinii publicznej na temat Sztucznej Inteligencji w dziennikarstwie obejmują:
– Zauważono, że obawy dotyczące dziennikarstwa generowanego przez SI często obracają się wokół problemów związanych z stronniczością, dokładnością i potencjałem SI do szerzenia dezinformacji.
– Niektórzy uważają, że SI w dziennikarstwie może pomóc poprawić efektywność, obniżyć koszty i umożliwić organizacjom medialnym pokrycie szerszego zakresu tematów szybciej.
– Dyskusje na temat SI w dziennikarstwie sięgają także kwestii etycznych, takich jak wpływ na bezpieczeństwo pracy dziennikarzy oraz odpowiedzialność za weryfikację generowanych przez SI treści.
Podstawowe pytania związane z opinią publiczną na temat SI w dziennikarstwie:
1. Jak mogą organizacje medialne budować zaufanie ze swoją publicznością, wykorzystując SI w dziennikarstwie?
2. Jakie środki można podjąć, aby rozwiązać obawy dotyczące stronniczości i dokładności artykułów prasowych generowanych przez SI?
3. Jaką rolę powinny pełnić organy regulacyjne w nadzorowaniu wykorzystania SI w dziennikarstwie, aby zapewnić spełnienie standardów etycznych?
Zalety SI w dziennikarstwie:
– SI może pomóc w automatyzacji powtarzalnych zadań, umożliwiając dziennikarzom skupienie się na bardziej pogłębionym lub śledczym dziennikarstwie.
– Algorytmy SI mogą szybko analizować ogromne ilości danych, umożliwiając dziennikarzom odkrywanie wzorców i trendów, które mogłyby pozostać niezauważone.
– SI może personalizować treści informacyjne dla indywidualnych czytelników na podstawie ich preferencji i zachowań, zwiększając doświadczenie użytkownika.
Wady SI w dziennikarstwie:
– Istnieją obawy, że SI może pogłębiać problem dezinformacji i fałszywych informacji, ponieważ algorytmy nie zawsze potrafią odróżnić dokładne informacje od wprowadzających w błąd.
– Poleganie na SI w produkcji informacji może prowadzić do zmniejszenia różnorodności perspektyw i głosów w dziennikarstwie.
– Potencjalne zastępowanie dziennikarzy przez systemy SI budzi pytania dotyczące przyszłości zawodu i jakości produktu dziennikarskiego.
Główne wyzwania i kontrowersje:
– Zbalansowanie wykorzystania SI w dziennikarstwie w celu zwiększenia produktywności przy zachowaniu integralności dziennikarskiej i etyki.
– Adresowanie obaw publicznych dotyczących jakości i wiarygodności treści informacyjnych generowanych przez SI.
– Nawigowanie w krajobrazie regulacyjnym w celu ustanowienia wytycznych dotyczących odpowiedzialnej implementacji SI w dziennikarstwie.
Sugerowany powiązany link z główną domeną dla dalszych informacji: Instytut Reutersa ds. Badań nad Dziennikarstwem