Inwestorzy instytucjonalni nie są zaniepokojeni wykluczeniem stakingu z nadchodzących amerykańskich giełdowych funduszy ETF na spota ether (ETH), podczas gdy inwestorzy detaliczni czekają z niecierpliwością na tę dodatkową funkcję – podzieliła się Ophelia Snyder, współzałożycielka zarządzającego cyfrowymi aktywami 21Shares.
Zróżnicowane oczekiwania różnych grup inwestorów sugerują potencjalną możliwość wprowadzenia oddzielnych produktów dostosowanych do każdego segmentu – wyjaśniła Snyder.
Nadchodzące wprowadzenie spotowych ETF-ów ether w USA przyciągnęło uwagę po niedawnych zatwierdzeniach regulacyjnych przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Pomimo początkowych planów, które zakładały staking podstawowych aktywów dla dodatkowych zysków, dostawcy zdecydowali się zrezygnować z tej funkcji w swoich wnioskach, aby uniknąć przeszkód regulacyjnych, zgodnie z Snyder.
Potencjalny wpływ stakingu na płynność jest kluczowym rozważeniem, przy czym Snyder podkreśliła, że zmienne okresy unstakingu mogą stanowić wyzwanie dla zarządców aktywów. Podczas gdy niektórzy obserwatorzy rynku uważają, że brak stakingu może odstraszać instytucjonalnych inwestorów od ETF-ów ether, Snyder jest przekonana, że inwestorzy instytucjonalni priorytetowo traktują skuteczne zarządzanie aktywami i ograniczanie ryzyka ponad cechy stakingu.
21Shares, wiodący gracz na rynku cyfrowych aktywów, zamierza wykorzystać instytucjonalny rynek dzięki swojemu doświadczeniu w oferowaniu produktów giełdowych i ETP zarówno w Europie, jak i Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy staking pozostaje składnikiem niektórych z jego ofert, wniosek o amerykański ETF na spotowy ether firmy zawiera wykluczenie stakingu jako źródła przychodów.
Snyder zwróciła również uwagę na niepewność dotyczącą opodatkowania nagród za staking, podkreślając znaczenie stworzenia przyjaznego środowiska w celu przyciągnięcia instytucjonalnych uczestników. Pomimo preferencji inwestorów detalicznych dla produktów stakingowych, skupienie się na alternatywach bez stakingu może być bardziej atrakcyjne dla graczy instytucjonalnych w zmieniającym się krajobrazie inwestycji w kryptowaluty.
Dodatkowe fakty:
– Staking to proces, w którym inwestorzy blokują swoje posiadanego kryptowaluty w celu wsparcia operacji i bezpieczeństwa sieci blockchain. W zamian otrzymują nagrody za udział w mechanizmie konsensusu sieci.
– Sieć Ethereum stopniowo przechodzi na mechanizm konsensusu proof-of-stake (PoS), gdzie staking będzie odgrywać kluczową rolę w walidacji transakcji i zabezpieczaniu sieci.
– Nagrody za staking podlegają opodatkowaniu w niektórych jurysdykcjach, a traktowanie podatkowe tych nagród może się różnić w zależności od przepisów w różnych krajach.
Kluczowe pytania:
1. Jakie są potencjalne zalety i wady zawierania funkcji stakingu w giełdowych ETF-ach na spotowy ether?
2. Jak wykluczenie stakingu wpłynie na atrakcyjność tych ETF-ów dla różnych grup inwestorów?
3. Z jakimi wyzwaniami regulatoryjnymi muszą borykać się dostawcy, rozważając funkcje stakingu w ETF-ach?
4. Jak dostawcy mogą radzić sobie z konsekwencjami podatkowymi nagród za staking dla inwestorów w produktach ETF?
Zalety:
– Funkcje stakingu mogą zapewnić dodatkowe zyski inwestorom uczestniczącym w sieci.
– Włączenie stakingu może przyciągnąć inwestorów detalicznych zainteresowanych zarabianiem pasywnego dochodu poprzez swoje posiadane kryptowaluty.
– Staking może poprawić bezpieczeństwo sieci i decentralizację, poprzez zachęcanie do udziału w mechanizmie konsensusu.
Wady:
– Niepewności i zawiłości regulacyjne związane ze stakingiem mogą utrudnić wprowadzenie ETF-ów z tymi funkcjami.
– Zmienna natura nagród za staking i okresy mogą stanowić wyzwanie dla zarządców aktywów w zarządzaniu płynnością i oczekiwaniami inwestorów.
– Wykluczenie stakingu może potencjalnie ograniczyć atrakcyjność produktów ETF dla inwestorów detalicznych poszukujących możliwości stakingu.
Link do związany z CoinDesk: CoinDesk