Francuskie organizacje prasowe żądają sprawiedliwego wykorzystania sztucznej inteligencji w treściach informacyjnych

Obrońcy French press domagają się równoprawnego negocjowania korzystania z AI. Dwie francuskie grupy zawodowe mediów podjęły inicjatywę wzywając do działania firmy sztucznej inteligencji, takie jak OpenAI, by podjęły płatne negocjacje w sprawie korzystania z treści z 800 publikacji członkowskich.

Firmy AI celem negocjacji dotyczących treści. Apel, wspólnie wydany przez Sojusz Prasy Ogólnej Informacji (Apig) i Związek Wydawców Prasy Magazynowej (SEPM), wyraża niezadowolenie z korzystania przez podmioty AI z chronionego własności intelektualnej bez zgody lub rekompensaty.

Sztucznej inteligencji generatywnej poddana krytycznemu spojrzeniu w kontekście korzystania z treści prasowych. Reprezentując wydawców, te organizacje zbliżyły się do niemal 25 wiodących firm sztucznej inteligencji generatywnej, weryfikując ich potencjalne korzystanie z publikacji prasowych i zapraszając do rozmów.

Wzywanie do zrównoważonej umowy ramowej. Celem deklarowanym przez te francuskie organizacje jest ustanowienie przejrzystej umowy zapewniającej autoryzowany, przejrzysty dostęp do publikacji prasowych dla usług AI w zamian za sprawiedliwy podział wartości.

Rosnąca konieczność rekompensaty mediów w krajobrazie AI. W miarę jak narzędzia AI coraz powszechniej wchodzą w użycie, coraz większą uwagę przykuwa odszkodowanie źródeł medialnych za swoje treści, ponieważ modele AI potrzebują obszernych zbiorów danych, w których często zawarte są materiały prasowe, aby działać efektywnie.

Podczas gdy niektóre globalne media skutecznie negocjowały porozumienia z przedsiębiorstwami AI, inne, takie jak znaczące amerykańskie gazety, podjęły działania prawne w celu ochrony swojego prawa autorskiego, w sposób analogiczny do wcześniejszych sporów między francuskimi wydawcami a gigantami internetu dotyczącymi rekompensaty za treści.

Relevantne tło informacyjne:
Problem stanowi część szerszej debaty dotyczącej etyki i legalności tego, jak systemy AI, zwłaszcza te specjalizujące się w generowaniu treści, korzystają z istniejącego tekstu chronionego prawami autorskimi. Dotyczy to algorytmów uczenia maszynowego, które przeszukują sieć w poszukiwaniu informacji do nauki i generowania nowych treści. Wraz z coraz większą popularnością AI, coraz częściej kwestionuje się zasadność korzystania z materiałów z prawami autorskimi bez zgody lub rekompensaty, co rodzi obawy wśród twórców i posiadaczy praw.

Ważne pytania i odpowiedzi:
Dlaczego francuskie organizacje prasowe domagają się negocjacji?
Francuskie organizacje prasowe domagają się negocjacji, ponieważ uważają, że ich własność intelektualna jest wykorzystywana bez odpowiedniej autoryzacji lub rekompensaty. Ich celem jest ochrona dziennikarskich prac członków i zagwarantowanie, że firmy AI nie czerpią nieuczciwej korzyści z treści, nie zapewniając równocześnie sprawiedliwego wynagrodzenia dla twórców.

Co może się stać, jeśli firmy AI i organizacje prasowe nie osiągną porozumienia?
Brak porozumienia może prowadzić do podjęcia działań prawnych przez organizacje prasowe w celu ochrony ich chronionych treści. Dodatkowo, może to przyczynić się do klimatu nieufności między firmami medialnymi a deweloperami AI, co potencjalnie może utrudnić rozwój i wykorzystanie technologii AI w branży medialnej.

Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
Krytycznym wyzwaniem jest ustalenie sprawiedliwej wartości wykorzystanych treści i sposobu wynagrodzenia organizacji medialnych. Kolejne polega na zdolności technicznej firm AI do śledzenia i przypisywania wszystkich źródeł wykorzystanych do szkolenia swoich modeli. Pojawiają się również kwestie związane z prywatnością i etyką odnośnie wykorzystywania danych osobowych w artykułach prasowych wykorzystywanych do celów szkolenia AI.

Zalety i wady:
Zalety:
– Korzystne dla organizacji prasowych, aby otrzymać wynagrodzenie za swoją pracę.
– Może prowadzić do bardziej etycznych praktyk rozwoju AI.
– Stymuluje innowacje w dziedzinie AI, wymagając nowatorskich technik szanujących prawo autorskie.

Wady:
– Potencjalne ograniczenia w rozwoju AI z powodu kosztów licencji lub ograniczonego dostępu do danych.
– Trudności w egzekwowaniu umów na światową skalę, biorąc pod uwagę zdecentralizowany charakter internetu.
– Możliwe zahamowanie swobodnej wymiany informacji, jeśli ograniczenia są zbyt restrykcyjne.

Aby dowiedzieć się więcej na temat AI i powiązanych technologii, możesz odwiedzić następujące linki:
OpenAI
DeepMind
IBM Watson

Należy pamiętać, że przed odwiedzeniem dowolnego adresu URL należy sprawdzić jego poprawność, biorąc pod uwagę, że szczegóły adresów URL mogą ulegać zmianie w czasie.

The source of the article is from the blog radardovalemg.com

Privacy policy
Contact