Dave Fanning, irlandzki prezenter telewizyjny, doświadczył nieprzyjemnej niespodzianki, gdy otworzył agregator wiadomości MSN. Stanęło przed nim nagłówkiem, w którym jego własne zdjęcie zostało powiązane z sfabrykowaną sprawą o molestowanie seksualne. To nie był zwykły błąd; narzędzie AI o nazwie ePiphany, opracowane przez BNN (Breaking News Network), było odpowiedzialne za wybranie zdjęcia Fanninga do towarzyszenia artykułowi dotyczącego niezidentyfikowanego oskarżonego prowadzącego z innej historii.
Pomyłka AI została ujawniona w rewelacyjnym artykule The New York Times, który eksponował użycie sztucznej inteligencji przez BNN w celu produkcji tysięcy fałszywych artykułów codziennie, publikując multiple historie co minutę. Te artykuły często były obciążone błędami faktograficznymi.
BNN, założone przez indyjsko-amerykańskiego przedsiębiorcę Gurbaksha Chahala w 2022 roku, wydawało się być zwykłą stroną informacyjną obiecującą „rewolucję w dziennikarstwie” z 10 milionami czytelników miesięcznie i zespołem doświadczonych dziennikarzy. Jednak prawda ujawniła, że jest to strona spamu, zatrudniająca sztuczną inteligencję i tanią siłę roboczą, zatrudniająca wolnych dziennikarzy z krajów takich jak Pakistan i Nigeria do karmienia narzędzia ePiphany istniejącymi wiadomościami, które następnie były przetwarzane na nowo. Początkowo dziennikarze wierzyli, że są częścią prawdziwej redakcji, ale w miarę wzrostu ilości treści, umiejętność zweryfikowania każdego artykułu zmalała, a jakość wiadomości ucierpiała.
Sztuczna inteligencja została wykorzystana do zatłoczenia wyszukiwarek spamem, manipulując SEO, aby wysuwać na czoło wyniki wyszukiwania słabiej opracowane fałszywe wiadomości i generować duże przychody z reklam. To skłoniło firmy takie jak Google, które zobowiązały się do zmniejszenia spamu w wynikach wyszukiwania.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji w dziennikarstwie doprowadziło do działań prawnych: Dave Fanning pozwał BNN i Microsoft, właściciela MSN, za zniesławienie w styczniu, jak podała narodowa telewizja Irlandii RTÉ. Tymczasem strona internetowa BNN obecnie kieruje do narzędzia AI, a jej obecność w wynikach wyszukiwania Google została zauważalnie zmniejszona po aktualizacji algorytmu Google.
Wyzwania i kontrowersje:
Jednym z głównych wyzwań związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w dziennikarstwie jest zapewnienie dokładności i autentyczności treści generowanych przez narzędzia AI. W przypadku wspomnianego incydentu, brak odpowiedniego nadzoru i priorytet ilości ponad jakością spowodował poważne szkody w reputacji osób takich jak Dave Fanning z powodu błędnych doniesień. Kontrowersja ta podkreśla również implikacje etyczne związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w dziennikarstwie oraz potencjalną możliwość rozprzestrzeniania dezinformacji.
Incydent dotyczący irlandzkiego prezentera Dave’a Fanninga ilustruje, w jaki sposób narzędzia AI, takie jak ePiphany opracowane przez BNN, mogą powodować niezamierzone konsekwencje. Sprawa Fanninga stawia ważne pytania dotyczące odpowiedzialności za zastosowanie AI w generowaniu informacji, procesów weryfikacji źródeł i obrazów używanych oraz potencjalne szkody w reputacji osób.
Działanie prawne:
Podjęte przez Dave’a Fanninga kroki prawne przeciwko BNN i Microsoft, jak wspomniano w artykule, stawiają ważną dyskusję na temat odpowiedzialności i zniesławienia w erze cyfrowej. Kto ponosi odpowiedzialność, gdy sztuczna inteligencja tworzy treści zniesławiające lub błędne? To złożone pytanie prawne, z którym borykają się jurysdykcje na całym świecie w miarę jak sztuczna inteligencja staje się coraz bardziej zintegrowana z tworzeniem treści.
Zalety sztucznej inteligencji w dziennikarstwie:
– AI może przetwarzać duże ilości danych szybciej niż ludzie, co może być przydatne przy raportowaniu o złożonych zagadnieniach.
– Może pomóc w szybkim generowaniu treści informacyjnych, zwiększając potencjalnie aktualność raportów informacyjnych.
Wady sztucznej inteligencji w dziennikarstwie:
– AI może przypadkowo tworzyć lub rozpowszechniać dezinformację i ma potencjał do zniesławienia, jak w przypadku Dave’a Fanninga.
– Nadmierne poleganie na AI może prowadzić do utraty integralności dziennikarskiej i erozji zaufania publicznego do źródeł informacji.
– Trudności w rozróżnianiu między treściami generowanymi przez ludzia a przez AI mogą prowadzić do zamieszania i dezinformacji.
Dla dalszych informacji o sztucznej inteligencji i jej zastosowaniach czytelnicy mogą odwiedzić główne strony renomowanych organizacji, takich jak OpenAI pod adresem OpenAI lub Partnership on AI pod adresem Partnership on AI. Jak zawsze, linki dostarczone są aktualne zgodnie z najnowszymi weryfikacjami, ale adresy URL mogą ulec zmianie lub być przestarzałe w ciągu czasu.
The source of the article is from the blog krama.net