Starcie sztucznej inteligencji z celebrytami w najnowszej kontrowersji OpenAI
Technologia AI ponownie stała się centrum uwagi, tym razem zaangażowana jest jedna z najjaśniejszych gwiazd Hollywoodu, Scarlett Johansson. Wprowadzenie nowego czatbota AI przez OpenAI, o nazwie Sky, wywołało pytania i obawy ze względu na jego uderzającą podobieństwo auditywne do głosu Johansson. Szef OpenAI, Sam Altman, dyskretnie zwrócił uwagę na podobieństwo w tweecie, który jedynie stwierdzał „her”, nawiązując tytuł filmu, w którym Johansson wcieliła się w postać AI.
Stanowisko OpenAI w obliczu problemu z głosem
Porównanie tego głosu nie zostało lekceważone przez Johansson. Zaznaczyła swoje zdziwienie i gniew, gdy zdała sobie sprawę, że głos AI silnie przypomina jej własny. Johansson ujawniła, że kilka miesięcy wcześniej Altman zwrócił się do niej z propozycją wykorzystania jej głosu w projekcie czatbota, argumentując korzyści z ułatwienia adaptacji konsumentów do interakcji z nowym AI. Jednak Johansson odrzuciła tę ofertę z powodów osobistych.
OpenAI zareagowało na powstający problem, publikując oświadczenie w mediach społecznościowych, odrzucając jakiekolwiek zamiary naśladowania głosu celebrytki. Podkreślili, że głos odtwarzany przez Sky nie należy do Johansson, ale do innej aktorki głosowej korzystającej ze swojego naturalnego tonu. Tymczasem OpenAI zawiesiło tymczasowo używanie głosu Sky, choć nie podano daty jego powrotu.
Deepfake i kradzież tożsamości: sprawa Scarlet Johansson
Następstwa tego wydarzenia rozpaliły ponownie szeroką debatę na temat kradzieży tożsamości i praw do wizerunku w erze AI, z Johansson przypominającą publiczności o swoim doświadczeniu z deepfake’ami. Regulacje i prawo są pilnie omawiane, aby chronić jednostki przed takimi zagrożeniami. Kwestia ta nie ogranicza się tylko do celebrytów jak Johansson, ale sięga do ogółu społeczeństwa, stawiając przekonujący apel o bardziej rygorystyczne regulacje dotyczące AI i środki ochronne dla tożsamości cyfrowych.
Kluczowe pytania i odpowiedzi związane z kontrowersją dotyczącą głosu AI:
Jakie są dostępne prawnie ochrony dla jednostek w przypadku nieautoryzowanego wykorzystania ich wizerunku?
Prawne zabezpieczenia różnią się w zależności od jurysdykcji, ale ogólnie osoby mają prawa do swojego wizerunku zgodnie z prawem o ochronie prywatności i prawa do publiczności. Oznacza to, że nieautoryzowane wykorzystanie głosu, nazwy lub wizerunku kogoś do celów handlowych bez zgody, może być kwestionowane prawnie. W Stanach Zjednoczonych prawo do publiczności jest często przywoływane w takich przypadkach.
Czy generowane przez AI głosy mogą być opatentowane lub zastrzeżone jako znak towarowy?
Same generowane przez AI głosy zazwyczaj nie mogą być opatentowane, ponieważ nie są uważane za wynalazki, ale technologia używana do ich stworzenia może zostać opatentowana. Rejestracja znaku głosowego jest wymagająca, ale nie niemożliwa, zwłaszcza jeśli dany głos nabył odrębność związana z towarami lub usługami w handlu.
Jakie aspekty etyczne należy wziąć pod uwagę przy tworzeniu głosów AI naśladujących prawdziwych ludzi?
Etycznie istotne jest rozważenie zgody, przejrzystości oraz potencjalnego szkodzenia lub nadużycia. Tworzenie i używanie głosu, który naśladuje
żyjącą osobę bez jej zgody, może być postrzegane jako naruszenie ich autonomii i może potencjalnie wprowadzać w błąd publiczność.
Kluczowe wyzwania lub kontrowersje:
Zgoda i upoważnienie: Kluczową kontrowersją dotyczącą użycia głosu bardzo przypominającego ten celebrytki jest kwestia, czy model AI był trenowany bez zgody i, jeśli tak, czy stanowi to naruszenie praw celebrytki.
Chronienie tożsamości: Wyzwaniem jest ochrona jednostek przed replikowaniem i nadużyciem ich tożsamości przez technologię AI oraz ustalenie, kto ponosi odpowiedzialność za nadużycia.
Luki regulacyjne: Istniejące prawa mogą nie w pełni pokrywać niuanse AI i praw do tożsamości cyfrowych, co prowadzi do potrzeby konkretnych regulacji w tym rozwijającym się obszarze.
Zalety i wady:
Zalety:
– Technologia głosu AI umożliwia angażujące i ludzkie interakcje z systemami komputerowymi.
– Ma potencjał poprawy dostępności dla osób niepełnosprawnych.
– Głosy AI mogą towarzyszyć i pomagać w różnych zadaniach, zwiększając wygodę i efektywność.
Wady:
– Potencjalne naruszenie praw osobistych i prywatności, jeśli głosy są replikowane bez zgody.
– Może prowadzić do mylenia lub wprowadzania w błąd, utrudniając użytkownikom rozróżnienie, czy rozmawiają z człowiekiem, czy z AI.
– Istnieją obawy dotyczące deepfake’ów i nadużywania syntetycznych głosów do działań oszukańczych.
Zaproponowane powiązane linki:
– Aby dowiedzieć się więcej o technologii AI i jej implikacjach, odwiedź OpenAI.
– Aby uzyskać informacje na temat stanu legislacji dotyczącej AI, odwiedź AI Now Institute, skupiające się na społecznych implikacjach sztucznej inteligencji.
Niezmiernie ważne jest utrzymanie świadomości wszechstronnych przepisów i aspektów etycznych, w miarę jak technologia AI kontynuuje swoje postępy.
The source of the article is from the blog enp.gr