Rada Europy oficjalnie zatwierdziła przełomowy ramowy mechanizm zapewniający, że postęp technologii sztucznej inteligencji (AI) szanuje niezbędne prawa człowieka i zasady demokratyczne. Zapowiedziana przez służbę prasową Rady konwencja została zaakceptowana podczas spotkania Komitetu Ministrów w Strasburgu, w którym uczestniczyli ministrowie spraw zagranicznych z 46 krajów.
Konwencja w sprawie Sztucznej Inteligencji, Praw Człowieka, Demokracji oraz Zasady Prawa stanowi istotny kamień milowy jako pierwsza prawnie wiążąca umowa tego rodzaju. Niezwykle, jest ona dostępna również dla krajów spoza Europy, co oznacza globalne podejście do zarządzania technologią.
To historyczne porozumienie jest owocem dwóch lat starannego opracowywania przez komitet międzyrządowy, w którym uczestniczyli delegaci z 11 krajów spoza struktury członkowskiej, a także przedstawiciele sektora biznesu i społeczeństwa obywatelskiego. Szeroko obejmuje ono wdrażanie i potencjalne zagrożenia związane z technologiami AI, zagwarantowując holistyczne podejście do przestrzegania praw człowieka, demokracji i zasady prawa.
Obszar oraz Strategie Wdrożenia konwencji dotyczą użycia AI zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej. W sektorze prywatnym zgodność można osiągnąć zarówno poprzez bezpośrednie obowiązki przestrzegania postanowień konwencji, jak również przyjmując „inne środki” zgodnie z krajowym prawem.
Państwa przystępujące do układu mają obowiązek opracować środki mające na celu zidentyfikowanie, zapobieżenie i zmniejszenie ryzyka związanego z AI, włącznie z ograniczeniami lub zakazami tam, gdzie normy praw człowieka są zagrożone. Umowa nakłada również mechanizmy prawne dla osób, których prawa są związane z AI, procedury mające na celu ochronę oraz zapobieganie nadużyciom AI mogącym podważać instytucje i procesy demokratyczne.
Jednakże, zobowiązania wynikające z konwencji nie będą dotyczyły działań związanych z krajowym bezpieczeństwem, chyba że testowanie systemów AI mogłoby potencjalnie naruszyć prawa człowieka, demokrację czy zasadę prawa. Dodatkowo, kraje uczestniczące muszą ustanowić niezależny mechanizm monitorowania przestrzegania postanowień konwencji.
Przyszłość w Skrócie: Przełomowa konwencja będzie dostępna do podpisania w dniu 5 września 2024 r. w Wilnie podczas konferencji ministrów sprawiedliwości, otwierającej drogę do zwiększonej międzynarodowej współpracy w erze inteligentnych technologii.
Kluczowe Pytania i Odpowiedzi:
Jaki jest cel Konwencji w sprawie Sztucznej Inteligencji, Praw Człowieka, Demokracji oraz Zasady Prawa? – Celem konwencji jest zapewnienie, że rozwój technologii AI współgra z prawami człowieka, zasadami demokratycznymi i zasadą prawa.
Czy kraje spoza Europy mogą być uczestnikami konwencji? – Tak, traktat ma na celu być globalnie otwarty i zaprasza kraje spoza Europy do udziału.
Jakie są wymagania dla krajów przystępujących do konwencji? – Kraje muszą opracować środki identyfikowania, zapobiegania i zmniejszania ryzyka związanego z AI, zagwarantować prawną ochronę jednostek oraz ustanowić niezależne mechanizmy monitorowania zgodności z umową.
Wywołane Wyzwania i Kontrowersje:
– Jednym z głównych wyzwań w wdrożeniu konwencji będzie zapewnienie jednolitej zgodności w ramach różnych systemów prawnych i kultur.
– Wyłączenie działań związanych z krajowym bezpieczeństwem spod obowiązków konwencji był punktem kontrowersji, gdyż tworzy znaczącą lukę; wykorzystanie AI w celach krajowej bezpieczeństwa często budzi kontrowersje ze względu na prawa człowieka.
– „Inne środki”, które mogą być podjęte przez sektor prywatny w celu zgodności z konwencją, mogą prowadzić do zróżnicowanych interpretacji i wdrażań, co potencjalnie osłabiłoby skuteczność traktatu.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Konwencja stanowi znaczący wysiłek w celu międzynarodowego zharmonizowania regulacji technologii AI z szacunkiem dla praw człowieka i demokracji.
– Zachęca do standaryzowanego podejścia do zarządzania AI, co może pomóc zapobiec rozbiciu regulacyjnemu, które mogłoby utrudniać globalną współpracę i rozwój technologiczny.
– Poprzez umożliwienie globalnego uczestnictwa, ilustruje zbiorową odpowiedzialność i działanie w zakresie zarządzania AI.
Wady:
– Wyłączenie działań związanych z krajowym bezpieczeństwem z pewnych obowiązków traktatu może dopuścić nadużycia w imię bezpieczeństwa narodowego.
– Traktat może napotkać trudności z powszechnym przyjęciem przez kraje o zróżnicowanych interesach lub podejściach regulacyjnych wobec AI.
– Mogą pojawić się złożone wyzwania w konsekwentnym egzekwowaniu traktatu w różnych jurysdykcjach.
Zaproponowany Powiązany Link:
Aby uzyskać więcej informacji na temat zarządzania AI w Europie, odwiedź stronę Rady Europy pod adresem Rada Europy.
The source of the article is from the blog myshopsguide.com