Prokuratorzy postawili 34 oskarżenia zbrodni przeciwko Donaldowi Trumpowi, w tym dotyczące fałszowania dokumentów biznesowych oraz zatuszowania rzekomo dokonywanych przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku nielegalnych płatności, jakoby dokonanych na rzecz Stormy Daniels. Pomimo przewidywań specjalistów, że więzienie jest mało prawdopodobne, oskarżenia teoretycznie mogą skutkować wyrokiem czterech lat więzienia.
W miarę jak analitycy prawni i polityczni rozważają potencjalny wynik winy Trumpa, Business Insider rzekomo zwrócił się o opinię dotyczącą wyroku w procesie do Sztucznej Inteligencji. Konkretnie skompilowano 4 179-stronicowy zapis procesu sądowego do czwartku, 16 maja, który obejmuje szczegółowe relacje, takie jak bezpośrednie przesłuchanie byłego prawnika Trumpa, Michaela Cohena, który przyznał się do ułatwiania płatności Stormy Daniels w imieniu byłego prezydenta.
Zanim zespół obronny Trumpa przedstawi eksperta jako świadka w poniedziałek, Cohen ma zakończyć swoje zeznania. Wykorzystując ten dokument, portal medialny poprosił różne chatboty AI o opinię, czy uważają Trumpa za winnego na podstawie przedstawionych dowodów w procesie.
Perspektywa Sztucznej Inteligencji
Odpowiedzi AI
Chatboty, w tym Gemini od Google oraz ChatGPT i Perplexity od OpenAI, miały za zadanie wyobrazić sobie, że są sędziami z Manhattanu, oceniającymi dowody. Gemini wstępnie wskazał, że jeszcze się uczy, jak oceniać takie scenariusze, podczas gdy ChatGPT i Perplexity skłaniały się ku winnemu wyrokowi na podstawie dostępnej dokumentacji. „Oskarżenie przedstawiło wiarygodne i istotne dowody potwierdzające zaangażowanie Trumpa poza uzasadnionym wątpliwością w zarzucanym zachowaniu,” stwierdził Perplexity, podkreślając znaczenie dokumentów finansowych i komunikacji przedstawionych w sądzie.
ChatGPT z wahaniem nie chciał dać jednoznacznej odpowiedzi, wskazując, że jego decyzja w dużej mierze będzie zależała od wiarygodności świadków i klarowności dowodów. Jednak po dalszym namyśle bot potwierdził, że uznałby Trumpa za winnego na podstawie dowodów z zapisu.
Kluczowi Świadkowie Pozostawiają Trwałe Wrażenie
Systemy AI zauważyły, że zeznania Michaela Cohena miały decydujące znaczenie dla sprawy. Perplexity przyznało, że historia prawna Cohena, która mogłaby wpłynąć na jego zeznania przeciwko Trumpowi, ale stwierdził, że jego oświadczenia przez trzy dni były przekonujące.
Ponadto zeznania właściciela National Enquirer, Davida Peckera, uznano za wartościowe, ponieważ pomogły one dowiedzieć zaangażowania Trumpa w spisek mający na celu dokonanie i ukrycie płatności. Gdy narzędzia AI ważyły przedstawione dowody, rzuciły one światło na staranną organizację transakcji, sugerując próbę ukrywania szkodliwych informacji w okresie wyborczym.
Wyrok i Spostrzeżenia Publiczne
Mimo że ostateczny werdykt w sprawie Trumpa pozostaje w ludzkich rękach, konsultacje z AI oferują spojrzenie na to, jak technologia może wpłynąć na nasze zrozumienie złożonych kwestii prawnych. Jest to przypomnienie, jak zauważa Business Insider, o dystopijnych konsekwencjach polegania wyłącznie na AI przy decyzjach sądowych. Wykorzystanie AI w postępowaniach prawnych może stanowić interesujące uzupełnienie dla ludzkiego osądu, ale nie zastąpi ono subtelnej oceny, którą wymagają realne przypadki.
Rola AI w Analizie Prawnej
Eksperci prawni rozważający chatboty AI w celu uzyskania wglądu to próba wykorzystania technologii do lepszego zrozumienia niuansów złożonych spraw prawnych. Wykorzystanie AI w ustawieniach prawnych nie jest nowością. Systemy AI były używane do różnych zastosowań, takich jak przewidywanie wyników spraw, przesiewanie dowodów, a nawet pomoc w podejmowaniu decyzji w przypadkach zwolnień warunkowych. W kontekście takich głośnych przypadków jak proces Donalda Trumpa, AI może dostarczyć wniosków opartych na danych, które mogą być wolne od stronniczości politycznej.
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje
Jednym z głównych zmartwień dotyczących wykorzystania AI w prawie jest potencjalne wrodzone uprzedzenie oparte na danych, na których trenowano AI. Rozumienie prawa przez AI i jego osądy są tak dobre, jak dane poddane mu. Jeśli dane zawierają implicitne uprzedzenia, takie same będą wyniki AI.
Kolejnym wyzwaniem jest zapewnienie, że analizy AI są zrozumiałe i przydatne dla ekspertów prawniczych. Złożoność AI może nie tłumaczyć się dobrze na proces podejmowania decyzji w sądzie, gdzie jasne wyjaśnienia i dowód wiarygodności są istotne.
Główna kontrowersja dotyczy kwestii etycznych. Pomysł zastępowania ludzkiego osądu, zwłaszcza w procesie karnym, przez AI, jest gorącym tematem. Istnieje także ryzyko korzystania z AI do manipulowania lub wpływania na opinię publiczną w sprawach prawnych.
Plusy i Minusy AI w Konsultacjach Prawnych
Plusy:
– AI może przetwarzać ogromne ilości danych znacznie szybciej niż człowiek, potencjalnie odkrywając wzorce i wnioski, które mogą zostać przeoczone.
– Wykorzystanie AI może zmniejszyć obciążenie pracą prawników, dając im więcej czasu na zadania wymagające ludzkiej empatii i intuicji.
– AI oferuje formę spójności, która nie jest pod wpływem ludzkich emocji ani zmęczenia.
Minusy:
– Aplikacje prawne AI mogą brakować subtelnej znajomości prawa, która wynika z lat ludzkiego doświadczenia.
– Istnieje możliwość błędów, szczególnie jeśli AI źle interpretuje dane lub pracuje na podstawie niepełnych informacji.
– Poleganie na AI może prowadzić do przewagi automatyzacji, gdzie ludzie ufają decyzjom AI bez dostatecznej kontroli.
Wyrok i Spostrzeżenia Publiczne
Ostatecznie, mimo że AI może oferować wgląd, nie jest w stanie zreplikować złożonego procesu podejmowania decyzji przez ludzki skład sędziowski lub sędziego. Werdykt w sprawie Trumpa, a także spostrzeżenia publiczne dotyczące tego werdyktu, zależą od kwestii moralnych, etycznych i prawnych, których AI jeszcze nie jest w pełni w stanie zrozumieć.
Aby uzyskać więcej informacji na temat wykorzystania AI w ustawieniach prawnych oraz rozwijających się technologii związanych z chatbotami AI, można odwołać się do renomowanych stron internetowych z wiadomościami o technologii i AI, takich jak:
– Wired
– Przegląd Technologii MIT
– The Verge
Te źródła oferują szeroką gamę informacji na temat rozwoju AI, które mogą lepiej poinformować czytelników o aktualnym stanie techniki AI i jej zastosowaniach w różnych dziedzinach, w tym w sektorze prawnym.
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com