Wielka Brytania zmierza w kierunku kryminalizacji tworzenia pornograficznych deepfake’ów. W istotnym kroku mającym na celu zmniejszenie nadużyć sztucznej inteligencji, brytyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło projekty ustaw kierowanych przeciwko tworzeniu seksualnie eksploratycznych deepfake’ów bez zgody danej osoby.
Deepfake’i budzą zastrzeżenia etyczne i prawne. Deepfake’i to sfałszowane obrazy lub filmy, często tworzone przy użyciu sztucznej inteligencji, które mogą nałożyć twarz lub głos jednej osoby na ciało innej, sugerując ich udział w działaniach, których nie wyrazili zgody, szczególnie w aktach seksualnych.
Od udostępniania do tworzenia, prawo ewoluuje, aby chronić jednostki. Podczas gdy w Anglii i Walii rozpowszechnianie explotaterycznych deepfake’ów bez zgody jest już karalne więzieniem, nowy projekt ustaw skupia się na aspekcie produkcji – czyniąc przestępstwem tworzenie takiego materiału bez zgody osoby, niezależnie od zamiaru dystrybucji.
Zmiany prawne mają obejmować szerszy zakres manipulacji treścią eksplorateryczną. W oczekiwanej ustawie rozszerzono granice, obejmując nie tylko obrazy pornograficzne, ale rozmaite treści przedstawiające nagie ciała, niezależnie od działań przedstawionych osób. Ustawa, zmierzająca do zmiany ustawy o sprawiedliwości karno-administracyjnej, stanowczo wspiera ofiary i piętnuje tych, którzy osłabiają godność osobistą.
Walka Wielkiej Brytanii przeciwko deepfake’om zbiera uwagę międzynarodową. Wcześniej amerykańska piosenkarka Taylor Swift stała się przypadkowym przedmiotem eksploraterycznych deepfake’ów, wywołujących miliony wyświetleń w mediach społecznościowych, zanim treści zostały usunięte. Ten incydent odbił się globalnie, wywołując wysiłki legislacyjne w USA oraz spodziewane dyrektywy w UE, aby umożliwić ofiarom wytoczenie spraw o naruszenie ich podobizn.
Meta rozprawia się z seksistowskimi nękaniem online poprzez rewizję polityki. W wyniku tych wydarzeń Meta, firma macierzysta Facebooka i Instagrama, ogłosiła zamiary przeanalizowania swojej polityki dotyczącej pornografii deepfake, rozpoznając narastający problem jako źródło seksistowskich nękań online.
Technologia deepfake stawia przed wyzwaniami prawowymi. Wykorzystanie technologii deepfake rośnie nie tylko w dziedzinie niezgody na publikację pornografii, ale w różnych sektorach, od rozrywki po politykę. Jednakże, umożliwia ona manipulację obrazami i filmami w celu stworzenia przekonującego, jednakże fałszywego materiału, stawiającego przerażające wyzwania przed ustawodawcami. Obecne prawa mogą nie zdążyć w pełni zareagować na niuanse podrobionych treści ułatwionych przez sztuczną inteligencję, szczególnie gdy deepfake’i nie przedstawiają nagich treści ani pornografii, ale mogą nadal prowadzić do oszczerstwa czy emocjonalnego uszczerbku.
Wolność wypowiedzi kontra ochrona prywatności. W miarę jak rządy starają się zwalczać złość deepfake’ów, stają wobec trudnego zadania zrównoważenia prawa do wolności wypowiedzi z ochroną prywatności jednostki i jej zgody. To rozróżnienie staje się mniej klarowne w przypadku satyry, parodii i innych form artystycznego wyrażania, które mogą posługiwać się technologią deepfake. Krytycy obawiają się, że szeroko zakrojone przepisy mogą przypadkowo tłumić uzasadnione użycie sztucznej inteligencji oraz muzyczne swobody filmowców, artystów i komików.
Wprowadzenie w życie przepisów przeciwko deepfake’om stanowi praktyczne trudności. Nawet przy obowiązujących przepisach, egzekwowanie działań przeciwko tworzeniu i dystrybucji deepfake’ów stanowi wyzwanie. Identyfikacja sprawców może być trudna ze względu na technologie anonimizacji, a ogromna ilość treści udostępnianych na różnych platformach sprawia, że wysiłki policyjne są utrudnione. Współpraca międzynarodowa może być konieczna, ponieważ sprawcy często operują na przekroczeniach granic.
Grupy działające na rzecz obrony naciskają na tworzenie solidnych ram prawnych. Grupy działające na rzecz obrony i obrońcy prywatności widzą te wysiłki legislacyjne jako istotne kroki ku nadaniu jednostkom większej kontroli nad swoją podobizną i wizerunkiem w internecie. W kontekście proponowanych zmian w Wielkiej Brytanii widać stanowczą reakcję na zdolność technologii deepfake do wyrządzania szkody oraz zobowiązanie do pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności.
Zalety i wady kryminalizacji pornografii deepfake bez zgody:
Zalety:
– Stanowi odstraszacz przed nadużyciem sztucznej inteligencji w celu tworzenia pornograficznych deepfake’ów.
– Ofiarom daje możliwość skorzystania ze środków prawnych i pomaga odzyskać ich godność i osobistą autonomię.
– Potwierdza znaczenie zgody w erze cyfrowej, wzmacniając prawa prywatności jednostki.
– Zachęca firmy technologiczne do rozwoju rozwiązań, które mogą wykrywać i zapobiegać rozprzestrzenianiu się takich treści.
Wady:
– Potencjalnie ogranicza wolność wypowiedzi i może ograniczać uzasadnione użycie technologii deepfake w celach twórczych i satyrycznych.
– Egzekwowanie przepisów może być problematyczne, ze względu na ryzyko nieskuteczności prawa wobec anonimowych lub zagranicznych sprawców.
– Prawodawstwo może pozostawać w tyle za postępami technologicznymi, co może sprawić, że środki prawne staną się przestarzałe.
– Istnieje możliwość nadmiernej kontroli treści online, co mogłoby naruszać wolności jednostki.
Po więcej informacji na temat reakcji międzynarodowych na technologię deepfake i związanych z nią polityk poza Wielką Brytanią, można odwołać się do oficjalnych stron internetowych odpowiednich organów ustawodawczych lub organizacji zajmujących się cyberbezpieczeństwem:
– Brytyjskie Prawo
– Komisja Europejska
– Kongres Stanów Zjednoczonych
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk