Formułowanie Granic Etycznych dla Sztucznej Inteligencji w Archiwizowaniu Filmów
Sojusz Producentów Archiwalnych (APA), założony w 2023 roku, zjednoczył ponad 300 producentów archiwów z całego świata, dążąc do opracowania standardów najlepszych praktyk dla swojej roli w przemyśle filmowym. Podczas niedawnej konferencji Getting Real, która odbyła się w Los Angeles 16 kwietnia, APA ujawnił wstępne wytyczne mające na celu zapewnienie, że technologie generatywnej sztucznej inteligencji współgrają z utrwalonymi wartościami dziennikarskimi, cenionymi przez społeczność dokumentalną.
Założyciele Rachel Antell, Jennifer Petrucelli i Stephanie Jenkins wzięli udział w burzliwej dyskusji panelowej, prezentując swoją wizję. Wyrazili swoje zobowiązanie do ustanowienia zestawu zasad, które mają być standaryzowane wśród reżyserów, firm produkcyjnych, platform, organizacji przyznających nagrody i dystrybutorów w branży. Te początkowe wytyczne skupiają się na tym, w jaki sposób reżyserzy powinni traktować zgodę, główne źródła oraz transparentność w erze, w której narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji stają się coraz bardziej dostępne.
Przyjmowanie Potencjału Twórczego AI z Ostrzeżeniem
Hollywood Reporter przekazał spostrzeżenia z wydarzenia, podkreślając uznanie Jennifer Petrucelli dla trwałej obecności AI oraz jej ogromnych możliwości twórczych. Jennifer zaznaczyła jednak konieczność ostrożnego postępowania przez społeczność filmową w tym dynamicznie ewoluującym środowisku. Zgodnie z rosnącą rolą AI w dokumentach, APA został utworzony po zauważeniu tendencji do tworzenia niemających odróżnienia syntetycznych fragmentów archiwalnych na potrzeby dokumentów, zgodnie z informacją od Stephanie Jenkins.
Apel o Odpowiedzialne Korzystanie z AI
W listopadzie APA opublikował otwarty list, w którym bronił zabezpieczeń wokół korzystania z generatywnej AI. Dokument podkreślił kluczową rolę profesjonalistów dokumentujących w utrzymywaniu integralności materiałów archiwalnych. Nowe wytyczne przedstawione w tym tygodniu nie zaprzeczają korzyściom AI, lecz mają na celu kierowanie tworzeniem nowych dokumentów i zapobieganie mylącym zmianom w istniejących głównych źródłach.
Rozdzielanie Produkcji Syntetycznej od Archiwum Historycznego
Przedstawiciele APA wspomnieli również, że podczas korzystania z generatywnej AI jako substytutu tych źródeł, reżyserzy powinni brać pod uwagę wrodzone błędy algorytmiczne. Powinni oni również stosować taką samą intencję w stosowaniu AI, co przy rekonstrukcjach, oraz rozważać, w jaki sposób udostępnianie „materiału syntetycznego” w Internecie może na stałe zatrzeć historyczne zapisy. Konieczne jest również rozważenie kwestii związanych z zgodnością z AI oraz aspektami prawnych, aby zapewnić jej właściwe zastosowanie.
Przewodnik Do Publikacji Przed Następnym Letem
Podczas sesji, którą zorganizowali, Rachel Antell, Jennifer Petrucelli i Stephanie Jenkins oświadczyli, że kolejnymi krokami APA będą zbieranie opinii od producentów archiwów i nawiązywanie współpracy z nadawcami telewizyjnymi, znajdowanie reżyserów filmowych i firm produkcyjnych gotowych do zobowiązania się do wytycznych. Stephanie Jenkins dodała, że grupa planuje opublikować ostateczne wytyczne do lata 2024 roku. Osoby zainteresowane śledzeniem sektora AI są zachęcane do zapisania się na newsletter IA Insider.
Ważne Pytania i Odpowiedzi:
1. Dlaczego wytyczne etyczne dotyczące AI są niezbędne w branży archiwizowania filmów i dokumentów?
Wytyczne etyczne dotyczące AI są konieczne, aby rozwiązać problemy związane z autentycznością i dokładnością historyczną, zgodą oraz ryzykiem manipulacji cyfrowej, które mogłyby wprowadzić w błąd lub przedstawić fakty i wydarzenia w sposób mylący. Materiał archiwalny często odgrywa kluczową rolę w dokumentowaniu i zrozumieniu historii, a zapewnienie odpowiedzialnego wykorzystywania treści generowanych za pomocą AI jest kluczowe.
2. Z jakimi wyzwaniami borykają się producenci archiwów filmowych w obliczu postępu AI?
Wyzwania obejmują odróżnianie oryginalnych treści od treści generowanych przez AI, utrzymywanie transparentności wobec publiczności, radzenie sobie z implikacjami etycznymi korzystania z AI do generowania lub modyfikowania materiałów archiwalnych oraz konfrontowanie się z potencjalnymi błędami w algorytmach AI, które mogłyby zniekształcać narracje historyczne.
3. Jakie kontrowersje są związane z AI w pracy archiwizowania filmów?
Trwa debata na temat stopnia, w jakim treści generowane przez AI mogą być wykorzystane bez naruszania integralności historycznego zapisu. Niektórzy w dziedzinie dokumentacji mogą argumentować, że korzystanie z technologii generatywnej AI może osłabić autentyczność i wiarygodność materiałów archiwalnych.
Zalety:
– AI może pomóc w przywracaniu i zachowywaniu materiałów archiwalnych.
– Narzędzia generatywnej AI dostarczają możliwości twórcze do uzupełniania braków w zapisach historycznych lub odtwarzania utraconych materiałów.
– Technologie AI mogą potencjalnie zoptymalizować procesy produkcyjne archiwów, oszczędzając czas i zasoby.
Wady:
– Błędy algorytmiczne w AI mogą prowadzić do tworzenia treści, które nie są historycznie dokładne.
– Trwałość materiału zmienionego przez AI w Internecie może wprowadzić w błąd przyszłe pokolenia, co jest realne, a co jest syntetyczne.
– Kwestie związane z zgodnością i prawami: czyje podobizny i głosy mogą być etycznie odtworzone lub użyte przez AI.
Linki Powiązane:
– Dla osób zainteresowanych monitorowaniem postępów w dziedzinie AI i wytycznych etycznych: Konferencja Getting Real
– Strona internetowa profesjonalnej organizacji Sojusz Producentów Archiwalnych (APA), gdy zainteresowani są najlepszymi praktykami w branży produkcji archiwów: APA
– Dla aktualności ze świata filmu i postępów w dziedzinie AI: The Hollywood Reporter
Należy pamiętać, że te wytyczne są rozwijającą się strukturą, a aktywne zaangażowanie i opinie od branży są kluczowe dla ich doskonalenia i skutecznej implementacji.
The source of the article is from the blog girabetim.com.br