Ustalanie granic etycznych dla sztucznej inteligencji w archiwizacji filmowej
Sojusz Producentów Archiwalnych (APA), założony w 2023 roku, zjednoczył ponad 300 producentów archiwów z całego świata, dążąc do opracowania najlepszych standardów praktyki dla ich roli w branży filmowej. Podczas niedawnej konferencji Getting Real, która odbyła się 16 kwietnia w Los Angeles, APA ujawnił wstępne wytyczne mające na celu zapewnienie zgodności z długoletnimi wartościami dziennikarskimi, cenionymi przez społeczność dokumentalistów, dla technologii generatywnej sztucznej inteligencji.
Założyciele Rachel Antell, Jennifer Petrucelli i Stephanie Jenkins wzięli udział w żywej dyskusji panelowej prezentującej swoją wizję. Wyrazili swoje zaangażowanie w ustanowienie zestawu zasad, które mają być standaryzowane wśród twórców filmowych, firm produkcyjnych, platform, organizacji przyznających nagrody oraz dystrybutorów w branży. Te początkowe wytyczne koncentrują się na sposobach, w jakie twórcy filmowi powinni zachować zgodę, źródła pierwotne i przejrzystość w erze, w której narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji stają się coraz bardziej dostępne.
Przyjmowanie potencjału kreatywnego AI z ostrożnością
The Hollywood Reporter przekazał spostrzeżenia z wydarzenia, podkreślając uznanie Jennifer Petrucelli dla stałej obecności AI oraz jej ogromnych możliwości twórczych. Podkreśliła jednak potrzebę, aby społeczność filmowa postępowała z rozwagą w tym dynamicznie rozwijającym się obszarze. Odzwierciedlając rosnącą rolę AI w dokumentach, APA powstała po zauważeniu tendencji do tworzenia syntetycznych materiałów archiwalnych nie do odróżnienia, według Stephanie Jenkins.
Wezwanie do odpowiedzialnego użytkowania AI
W listopadzie APA opublikował otwarty list popierający zabezpieczenia wokół używania technologii generatywnej AI. Dokument ten skupił uwagę na kluczowej roli profesjonalistów od dokumentacji w zachowaniu integralności materiałów archiwalnych. Nowe wytyczne przedstawione w tym tygodniu nie lekceważą korzyści płynących z AI, lecz starają się kierować tworzeniem nowych dokumentów i zapobiegać mylącym zmianom w istniejących źródłach pierwotnych.
Rozgraniczenie produkcji syntetycznej od archiwum historycznego
Przedstawiciele APA wspomnieli również, że kiedy AI generatywne jest używane jako substytut tych źródeł, twórcy filmowi powinni wziąć pod uwagę wrodzone błędy algorytmiczne. Powinni również podchodzić do używania AI z taką samą intencją jak do rekonstrukcji i rozważyć, w jaki sposób udostępnienie „materiału syntetycznego” online może na stałe zacierać granice historyczne. Konieczne jest też rozważenie przejrzystości dotyczącej używania AI oraz kwestii prawnych, aby zapewnić jej właściwe zastosowanie.
Przewodnik do opublikowania do przyszłego lata
Podczas spotkania, które zorganizowali, Rachel Antell, Jennifer Petrucelli i Stephanie Jenkins oświadczyli, że kolejnymi krokami APA będą pozyskanie opinii od producentów archiwalnych oraz nawiązanie kontaktu z nadawcami, odnalezienie twórców filmowych i firm produkcyjnych chętnych do przyjęcia wytycznych. Stephanie Jenkins dodała, że grupa planuje opublikować ostateczne wytyczne do lata 2024 roku. Dla zainteresowanych bieżącymi informacjami ze świata AI, zachęca się do zapisania się na newsletter IA Insider.
Ważne pytania i odpowiedzi:
1. Dlaczego potrzebne są wytyczne etyczne dotyczące AI w archiwizacji filmowej i branży dokumentalnej?
Wytyczne etyczne dotyczące AI są niezbędne, aby rozwiązać problemy związane z autentycznością i dokładnością historyczną, zgodnością i ryzykiem cyfrowej manipulacji, która mogłaby wprowadzić w błąd lub fałszywie interpretować fakty i wydarzenia. Materiał archiwalny często odgrywa kluczową rolę w dokumentowaniu i rozumieniu historii, dlatego zapewnienie odpowiedzialnego użytkowania treści wygenerowanych przez AI jest kluczowe.
2. Z jakimi wyzwaniami borykają się producenci archiwów filmowych w obliczu postępów w dziedzinie AI?
Wyzwania obejmują odróżnianie autentycznego materiału od tego wygenerowanego przez AI, utrzymanie przejrzystości wobec publiczności, radzenie sobie z moralnymi implikacjami użytkowania AI do generowania lub modyfikowania materiałów archiwalnych oraz konfrontowanie się z możliwymi błędami w algorytmach AI, które mogą zniekształcać narracje historyczne.
3. Jakie kontrowersje wiążą się z AI w pracy archiwizacji filmowej?
Istnieje spór co do stopnia, w jakim można używać treści wygenerowanych przez AI bez naruszania integralności historycznych danych. Niektórzy w dziedzinie dokumentacji mogą twierdzić, że stosowanie technologii generatywnej AI może osłabić autentyczność i wiarygodność materiałów archiwalnych.
Zalety:
– AI może pomóc w odzyskiwaniu i zachowywaniu materiałów archiwalnych.
– Narzędzia generatywne AI zapewniają możliwości twórcze do uzupełniania braków w materiałach historycznych lub odtwarzania utraconego materiału.
– Technologie AI potencjalnie mogą zoptymalizować procesy produkcyjne archiwów, oszczędzając czas i zasoby.
Wady:
– Błędy algorytmiczne w AI mogą prowadzić do tworzenia treści, które nie są historycznie dokładne.
– Trwałość materiałów manipulowanych przez AI w internecie może wprowadzać w błąd przyszłe pokolenia co do tego, co jest rzeczywiste, a co syntetyczne.
– Kwestie związane z zgodą i prawami: czyje podobizny i głosy można etycznie odtwarzać lub wykorzystywać za pomocą AI.
Linki powiązane:
– Dla zainteresowanych śledzeniem postępów w dziedzinie AI i wytyczek etycznych: Konferencja Getting Real
– Strona internetowa profesjonalnej organizacji Sojusz Producentów Archiwalnych (APA), dla zainteresowanych najlepszymi praktykami w branży produkcji archiwalnej: APA
– Dla bieżących informacji na temat branży filmowej i postępów w dziedzinie AI: The Hollywood Reporter
Pamiętaj, że te wytyczne są ewoluującą strukturą, aktywny udział i opinie z branży są kluczowe dla ich doskonalenia i skutecznego wdrożenia.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com