W warunkach, w których Sztuczna Inteligencja (AI) coraz bardziej splata się z procesami sądowymi, pojawiają się obawy dotyczące potencjalnych uprzedzeń, jakie może ona niesie. Szef Sądu Najwyższego Indii, DY Chandrachud, niedawno podkreślił krytyczną kwestię pośredniej dyskryminacji, którą AI, a zwłaszcza Technologia Rozpoznawania Twarzy (FRT), może propagować. Zauważył, że choć FRT niesie za sobą znaczne korzyści ze względu na swoją precyzję i automatyzację, to także niesie ryzyko naruszenia prywatności i nadużycia.
Sędzia Chandrachud podkreślił ważność analizy integracji takich technologii w sali sądowej. Rola AI w orzekaniu w sprawach prawnych nie może być lekceważona, ponieważ przedstawia szereg pytań etycznych, prawnych i praktycznych, które wymagają przemyślanej dyskusji. Istnieje ciągłe napięcie między wykorzystaniem AI dla efektywności i skuteczności w postępowaniach prawnych, a zapewnieniem ochrony indywidualnych praw i równości społecznej.
Wypowiedzi Sędziego Najwyższego są kluczowym przypomnieniem potrzeby zrównoważonego podejścia do przyjmowania AI w wymiarze sprawiedliwości. Istotne jest podjęcie działań, aby zapewnić, że narzędzia technologiczne nie staną się nieumyślnie narzędziami uprzedzeń, naruszającymi prawa pewnych grup nad innymi.
Podsumowanie: Działając w coraz większym stopniu w postępowaniach sądowych, technologie AI, takie jak rozpoznawanie twarzy, stwarzają poważne wyzwanie związane z potencjalnym wprowadzeniem uprzedzeń i dyskryminacją pośrednią. Sędzia Najwyższy DY Chandrachud z Indii zwrócił uwagę na te kwestie, podkreślając konieczność dokładnej analizy i namysłu przy integracji AI w procesy prawne. Zapewnienie etycznego wykorzystania AI jest kluczowe dla utrzymania sprawiedliwości i prywatności w systemie prawnym.