Podsumowanie: W miarę rozwoju technologii sztucznej inteligencji, dyskusja na temat tego, w jaki sposób sztuczna inteligencja powinna oddziaływać na prawa autorskie i własność intelektualną przyciągnęła szeroką uwagę. Nowo proponowane ustawodawstwo i zaangażowanie różnych interesariuszy, w tym artystów i ekspertów ds. sztucznej inteligencji, podkreślają dylemat oraz potrzebę bardziej jasnych wytycznych.
Wraz z szybkim postępem przemysłu AI pojawia się centralna debata dotycząca praw autorskich oraz integracji AI w procesy twórcze. Ostatnia propozycja przedstawiona przez przedstawiciela USA Adama Schaffa nakłada obowiązek na podmioty AI ujawnienie treści wykorzystywanych do treningu swoich systemów, wywołując dialog na temat przejrzystości w rozwoju sztucznej inteligencji.
Jednocześnie głosy twórców zawodowych stają się coraz bardziej głośne i jednolite, widoczne w zbiorowym stanowisku muzyków wobec tego, co uważają za wyzyskujące wykorzystanie AI w sztuce. Urząd Patentowy i znaków towarowych USA znajduje się w trakcie opracowywania odpowiedzi na te obawy, obejmujące m.in. określenie sposobów ochrony oraz regulacji prac wygenerowanych przez AI.
Dążąc do rozszyfrowania tej różnorodności opinii, Digiday i firma AI IV.AI wykorzystały przetwarzanie języka naturalnego (NLP) do zgłębienia masy komentarzy dostarczonych do USPTO. IV.AI, mająca w swoim portfolio klientów takich jak Netflix i Estée Lauder, oferuje wgląd w zbiorową opinię interesariuszy.
Choć wiele komentarzy odzwierciedla obawy o prawa artystów zostające zepchniętymi na drugi plan przez postęp technologiczny, inni mają nadzieję na ramy regulacyjne, które uwzględnią zarówno innowację, jak i szacunek dla oryginalności. Dominujące tematy podkreślają tło obaw związanych z naruszeniami praw autorskich oraz obawą o to, że AI zastąpi twórczość ludzką – sentymenty potwierdzone przez drastyczne statystyki, z których wynika, że 74% komentarzy ma negatywny wydźwięk.
Analiza wskazała na liczne wybitne korporacje często dyskutowane w kontekście AI, w tym na Google i Disney. Istotne rozmowy dotyczyły również wydajnych platform AI, takich jak ChatGPT. Dyskurs nie dotyczy wyłącznie kwantyfikacji nastrojów, ale również dąży do ujawnienia etycznych i moralnych implikacji wzrostu AI, szczególnie gdy zaczyna ona zacierać granice własności intelektualnej oraz podważać istotę ludzkiej pomysłowości.
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar