Sztuczna inteligencja (AI) stała się coraz popularniejszym rozwiązaniem dla firm dążących do spełnienia przepisów dotyczących dostępności oraz zapewnienia równego dostępu cyfrowego dla osób niepełnosprawnych. Jednakże niedawne incydenty wyjawiły słabości oprogramowania generowanego przez AI, co doprowadziło do wzrostu pozwów dotyczących złej dostępności stron internetowych. Firmy polegające na asystentach kodu dostępności oraz nakładkach, które przekształcają strony internetowe dla technologii wspomagających, niechcący naraziły się na odpowiedzialności, ponieważ te narzędzia wciąż wymagają znacznych udoskonaleń.
Liczba pozwów w Stanach Zjednoczonych przeciwko firmom, które nie przestrzegają przepisów dotyczących dostępności, wzrastała z roku na rok. Tylko w 2023 roku było ponad 4500 spraw, co stanowi wzrost o 13% w porównaniu z poprzednim rokiem. Duże firmy, takie jak JCPenney i Prabal Gurung, stanęły przed sądem z powodu domniemanego niezapewnienia równego dostępu cyfrowego w naruszeniu Ustawy o Amerykanach z Niepełnosprawnościami. Ten globalny sprzeciw skłonił około 360 000 firm na całym świecie do przyjęcia narzędzi zasilanych przez AI w celu poprawy dostępności stron internetowych.
Przepisy dotyczące dostępności zostały wdrożone w co najmniej 45 krajach, mając na celu zwiększenie integracji internetu dla osób z niepełnosprawnościami. Te przepisy obejmują różnorodne środki, począwszy od dostarczania opisów obrazów dla użytkowników niewidomych, aż po usunięcie animacji mogących wywołać epilepsję. Technologie wspomagające, takie jak czytniki ekranowe, polegają na stronach dostarczających treści w formacie, który mogą zrozumieć.
Pomimo coraz większej popularności rozwiązań opartych na AI, firmy korzystające z asystentów kodu dostępności i nakładek stoją w obliczu dodatkowych odpowiedzialności. Firmy oprogramowania zaczęły promować produkty oparte na AI w celu spełnienia europejskich przepisów, które wejdą w życie w czerwcu 2025 roku. Jednak Unia Europejska ostrzegła, że firmy nie mogą polegać wyłącznie na AI, aby osiągnąć zgodność. Twierdzenie, że jedna linia kodu wystarcza do zapewnienia zgodności, jest wątpliwe.
Pomimo że nakładki mogą oferować pewne opcje dostosowania, obrońcy osób niepełnosprawnych twierdzą, że obietnice składane przez firmy programistyczne są często nierealistyczne. Użytkownicy niewidomi często zgłaszają trudności w nawigacji po stronach internetowych wykorzystujących nakładki, a te narzędzia mogą zakłócać technologie wspomagające.
FAQ
Q: Ile pozwów zostało złożonych przeciwko firmom za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących dostępności w 2023 roku?
A: W samych Stanach Zjednoczonych w 2023 roku złożono ponad 4500 pozwów.
Q: Ile firm na całym świecie zwróciło się o narzędzia zasilane przez AI dla dostępności stron internetowych?
A: Około 360 000 firm przyjęło narzędzia zasilane przez AI dla dostępności stron internetowych.
Q: Czego mają na celu przepisy dotyczące dostępności?
A: Przepisy dotyczące dostępności mają na celu uczynienie internetu bardziej inkluzywnym dla osób z niepełnosprawnościami, dostarczając funkcji takich jak opisy obrazów i usuwanie animacji mogących wywołać epilepsję.
Q: Czy rozwiązania oparte na AI mogą zagwarantować zgodność z przepisami dotyczącymi dostępności?
A: Unia Europejska ostrzegła, że firmy nie mogą polegać wyłącznie na AI, aby osiągnąć zgodność, kwestionując twierdzenie, że jedna linia kodu wystarcza do zapewnienia zgodności.
Podsumowanie
Ograniczenia rozwiązań opartych na AI w poprawie dostępności stron internetowych wskazują na konieczność dalszych postępów. Firmy i firmy programistyczne muszą być transparentne co do granic technologii AI. Choć oczekuje się postępu w miarę poprawy technologii AI, istotne jest rozwiązanie wyzwań i odpowiedzialności związanych z narzędziami dostępności opartymi na AI. Ostatecznym celem powinno być opracowanie kompleksowego i zintegrowanego podejścia, które poprawia dostępność treści cyfrowych.
Związane Linki:
– Accessibility News International
– International Association of Accessibility Professionals
– Accessibility Forum
The source of the article is from the blog agogs.sk