Rola inteligencji sztucznej w przyszłości społecznej

W dzisiejszym świecie z coraz szybciej rozwijającymi się technologiami sztucznej inteligencji (AI) coraz częściej pojawiają się głosy domagające się natychmiastowego opracowania ustaw, aby powstrzymać rozwój generatywnej sztucznej inteligencji. Warto zastanowić się nad wpływem tej technologii na przyszłość demokracji i kultury publicznej.

Generatywna sztuczna inteligencja odnosi się do systemów AI zdolnych do tworzenia nowych treści, takich jak teksty, obrazy czy filmy, opierając się na wzorcach i danych, których się nauczyły. Te złożone algorytmy służą do generowania oryginalnych i kreatywnych rezultatów.

Mając na uwadze korzyści generatywnej AI w poprawie produktywności, niektórzy traktują tę technologię z pewnym sceptycyzmem. Argumentują, że narzędzia AI zaczynają już podważać godność ludzką poprzez manipulację uwagi użytkowników, nie biorąc pod uwagę etyki czy dokładności. Aby zapobiec niepożądanym konsekwencjom, takim jak wybuch wojen, konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań w postaci ustaw mających na celu ochronę wyborów i bezpieczeństwa narodowego przed potencjalnym nadużyciem generatywnej AI.

Globalne zainteresowanie regulacją AI nabiera tempa, a Unia Europejska stoi na czele tych prac. Ostatnio przyjęte prawo UE wymaga od twórców potężnych modeli AI przeprowadzania ocen bezpieczeństwa oraz powiadamiania regulatorów o poważnych incydentach. Prawo to również zabrania wykorzystywania AI do rozpoznawania emocji w szkołach i miejscach pracy. Starania są podejmowane w celu znalezienia równowagi między wykorzystaniem korzyści AI a ochroną wartości demokratycznych, kultury publicznej i bezpieczeństwa narodowego.

W Stanach Zjednoczonych administracja Bidena skorzystała z nadzwyczajnych uprawnień federalnych w celu wzmocnienia nadzoru, zobowiązując główne firmy AI do zgłaszania rozwojów, które stanowią znaczne ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego. Instytuty bezpieczeństwa AI, prowadzone przez odpowiednie rządy, zostały utworzone w USA, Wielkiej Brytanii i Japonii, aby opracować wytyczne dotyczące AI.

Pomimo tych działań, demokratyczne państwa stanęły w obliczu wyzwań związanych z regulacją mowy napędzanej AI, zwłaszcza na platformach mediów społecznościowych, zachowując jednocześnie ochronę konstytucyjnych praw do wolności słowa.

Firmy NTT i Yomiuri Shimbun wyraziły swoje zaniepokojenie stanem dyskursu publicznego jako główną siłą napędową stojącą za ich manifestem. Obie firmy mają duży wpływ na kształtowanie polityki w Japonii. Warto podkreślić, że japoński rząd posiada około jednej trzeciej udziałów w NTT, która kiedyś była kontrolowanym przez państwo monopolistą telefonicznym. Yomiuri Shimbun, z porannym nakładem wynoszącym około sześciu milionów egzemplarzy, jest najczęściej czytaną gazetą w Japonii. Jej konserwatywna linia redakcyjna odegrała rolę w zachęcaniu rządzącej Partii Liberalno-Demokratycznej do zwiększenia wydatków na wojsko i wzmocnienia sojuszu kraju z USA.

Kierownictwo NTT i Yomiuri Shimbun od roku studiuje wpływ generatywnej AI we współpracy z badaczami z Uniwersytetu Keio. Strony informacyjne i artykuły gazety regularnie poruszają kwestie związane z sztuczną inteligencją. W grudniowym artykule podkreślono potencjalne ryzyka zaawansowanych systemów AI, wyrażając obawy związane z rozprzestrzenianiem się modeli AI zdolnych do instruowania ludzi w produkcji broni lub szerzenia dyskryminacyjnych idei. Podkreślono również ryzyko związane z wyrafinowanymi, manipulowanymi nagraniami wideo, które fałszywie przedstawiają polityków wypowiadających się.

Wielu liderów branży i decydentów na całym świecie zgadza się co do pilnej potrzeby regulacji generatywnej AI. Podejmowane są wysiłki mające na celu znalezienie równowagi między wykorzystaniem korzyści AI a ochroną wartości demokratycznych, kultury publicznej i bezpieczeństwa narodowego. Poprzez rozpoznanie potencjalnych ryzyk i wprowadzenie odpowiednich ustawodawstw, społeczeństwa mogą poruszać się po złożonym obszarze rozwoju AI i zapewnić przyszłość, w której te technologie są używane odpowiedzialnie i etycznie.

FAQ

The source of the article is from the blog meltyfan.es

Privacy policy
Contact