Meta, gigant społecznościowy, ujawnił zmiany w swoich wytycznych dotyczących treści generowanych przez sztuczną inteligencję oraz manipulowanych mediów. Zmiana ta wynika z krytyki ze strony Komitetu Nadzorczego firmy i ma na celu zająć się obawami dotyczącymi dezinformacji i wprowadzania w błąd.
Rozpoczynając od przyszłego miesiąca, Meta wprowadzi odznakę „Stworzone za pomocą AI” dla deepfake’ów, czyli formy manipulowanych mediów tworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji. Dodatkowo, gdy treść została w inny sposób manipulowana, co mogłoby wprowadzić publiczność w błąd w ważnych sprawach, Meta dostarczy dodatkowych informacji kontekstowych użytkownikom.
Ta zmiana polityki ma znaczące implikacje, zwłaszcza w roku, w którym odbywa się wiele wyborów na całym świecie. Oznacza to, że Meta może oznaczać więcej treści z potencjałem wprowadzania w błąd, zapewniając transparentność dla użytkowników. Jednak oznakowanie deepfake’ów będzie ograniczone do treści, które wykazują „branżowe wskaźniki obrazów generowanych przez AI” lub zostały ujawnione przez przesyłającego jako wygenerowane przez AI.
Mimo że ta zmiana może skutkować tym, że więcej treści generowanych przez sztuczną inteligencję i manipulowanych mediów pozostanie na platformach Meta, firma wierzy, że zapewnienie transparentności i dodatkowego kontekstu jest lepszym sposobem postępowania z takimi treściami niż ich całkowite usunięcie.
Aby ułatwić tę zmianę, Meta zaprzestanie usuwania treści wyłącznie na podstawie obecnego zapisu w zakresie manipulowanych filmów w lipcu. Ten harmonogram pozwala użytkownikom zapoznać się z procesem samoopisywania się przed tym, jak treści nie będą już usuwane.
Prawdopodobne jest, że zmiana podejścia jest odpowiedzią na rosnące wymagania stawiane Meta dotyczące moderowania treści i ryzyka systemowego. Dyrektywa o usługach cyfrowych Unii Europejskiej, która nakłada zasady na sieci społecznościowe Meta, skłoniła firmę do szukania delikatnej równowagi między usuwaniem treści nielegalnych a ochroną wolności słowa.
Krytyka Komitetu Nadzorczego odegrała kluczową rolę w decyzji Meta o zmianie swoich zasad. Komitet, który jest finansowany przez Meta, ale działa niezależnie, przeanalizował reakcję Meta na treści generowane przez AI. W szczególności Komitet zwrócił uwagę na niespójność polityki Meta, która dotyczyła tylko filmów stworzonych za pomocą AI, pozostawiając inne formy manipulowanych mediów nietknięte.
Meta uznała feedback od Komitetu i zamierza poszerzyć swoje podejście, aby obejmować AI-generowany dźwięk, zdjęcia oraz inne formy manipulowanych mediów. Firma planuje wykorzystać sygnały udostępnione przez branżę do wykrywania treści z AI, a użytkownicy będą mieli możliwość ujawnienia, czy ich przesłane treści zawierają generowane przez AI.
W przypadkach, gdy cyfrowo generowane lub zmienione media stwarzają znaczne ryzyko wprowadzenia publiczności w błąd w ważnych sprawach, Meta może stosować bardziej widoczne etykiety, aby dostarczyć dodatkowe informacje i kontekst. Celem jest wyposażenie użytkowników w niezbędne narzędzia do dokładnej oceny treści i zrozumienia jej kontekstu na różnych platformach.
Ważne jest zauważenie, że Meta nie będzie usuwać manipulowanych treści, opartych na AI czy innych, chyba że naruszają one inne zasady takie jak ingerencja w proces wyborczy czy nawoływanie do nienawiści. Zamiast tego, firma doda etykiety informacyjne i kontekstowe w sytuacjach, które generują duże zainteresowanie publiczne.
Aby zapewnić dokładność treści, Meta nawiązała współpracę z blisko 100 niezależnymi faktografami, którzy pomogą zidentyfikować ryzyka związane z manipulowanymi mediami. Te zewnętrzne podmioty nadal będą przeglądać fałszywe i mylące treści generowane przez AI. Gdy treść zostanie sklasyfikowana jako „Fałszywa lub Zmieniona”, Meta wdroży zmiany w algorytmach, aby zmniejszyć jej zasięg i wyświetlić nakładkę z dodatkowymi informacjami dla użytkowników, którzy na nią trafią.
Wraz z podejmowaniem kroków w celu rozwiązania obaw dotyczących treści generowanych przez AI oraz manipulowanych mediów, Meta dąży do znalezienia równowagi między zabezpieczaniem się przed dezinformacją a ochroną zasad wolności słowa.
Zmiany w wytycznych Meta dotyczących treści generowanych przez AI oraz manipulowanych mediów mają duże znaczenie dla branży i szersze implikacje dla krajobrazu mediów społecznościowych. To posunięcie następuje w momencie, gdy Meta staje w obliczu zwiększonego nacisku ze strony regulatorów, ustawodawców i społeczeństwa, aby zająć się rozprzestrzenianiem dezinformacji i wprowadzającymi w błąd treściami na swoich platformach.
W ostatnich latach pojawiły się obawy dotyczące wykorzystania technologii AI do tworzenia deepfake’ów oraz innych form manipulowanych mediów. Deepfake’i, w szczególności, mają potencjał wprowadzania publiczności w błąd, przekonująco zmieniając lub nakładając twarz jednej osoby na ciało innej lub fabrykując realistyczne dźwięki. Poprzez wprowadzenie odznaki „Stworzone za pomocą AI” dla deepfake’ów i dostarczanie dodatkowych informacji kontekstowych dla treści manipulowanych, Meta ma na celu zwiększenie transparentności i umożliwienie użytkownikom dokonywania świadomych ocen napotkanych treści.
Ważne jest, żeby treść była dokładna, dlatego Meta nawiązała współpracę z niezależnymi faktografami, którzy pomogą zidentyfikować ryzyka związane z manipulowanymi mediami. Gdy treść jest klasyfikowana jako „Fałszywa lub Zmieniona”, Meta wdroży zmiany w algorytmach, aby ograniczyć jej zasięg i wyświetlić dodatkowe informacje za pomocą nakładek. Ten wspólny wysiłek odzwierciedla zaangażowanie Meta w zwalczanie dezinformacji i umożliwianie użytkownikom oceny wiarygodności treści, które napotykają.
W miarę jak Meta podejmuje kroki w celu rozwiązania obaw dotyczących treści generowanych przez sztuczną inteligencję oraz manipulowanych mediów, firma stawia sobie za cel znalezienie równowagi między usuwaniem szkodliwych treści a promowaniem transparentności.
FAQ:
1. Co to jest deepfake?
2. Jak Meta zamierza radzić sobie z treściami manipulowanymi i generowanymi przez AI?
3. Dlaczego zmiany w polityce Meta są istotne dla przejrzystości mediów społecznościowych?
Źródło:
1. example.com
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx