Ostatnie orzeczenie sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa King w Waszyngtonie, Leroya McCullougha, ustanowiło przełomowy precedens, zakazując użycia wideo wzbogaconego sztuczną inteligencją (AI) jako dowodu w procesie sądowym. Sprawa dotyczyła Josha Puloki, któremu zarzucono zabójstwo trzech osób. Zespół obrony Puloki próbował przedstawić w sądzie nagranie wideo z telefonu komórkowego, które zostało wzmocnione za pomocą technologii AI. Sędzia jednak uznał, że wykorzystanie takich dowodów wzbogaconych AI może prowadzić do dezorientacji i podważenia wiarygodności zeznań świadków.
Decyzja, o której informuje NBC News, podkreśla złożone wyzwania prawne związane z wykorzystaniem technologii AI w sali sądowej. Prokuratorzy argumentowali, że nie ma ustalonego precedensu prawnego dla dopuszczania dowodów wzbogaconych AI, co rodzi obawy co do dokładności i wiarygodności wzmocnionego wideo. Montażysta wideo, który ulepszył nagranie, korzystał z oprogramowania zaprojektowanego do poprawy atrakcyjności wizualnej, jednak sąd uznał, że to może nie odzwierciedlać prawdy.
Puloka twierdził, że działał w obronie własnej podczas zabójstw, twierdząc, że próbował wygaszać sytuację, kiedy został ostrzelany i odpowiedział ogniem, przypadkowo trafiając niewinnych przechodniów. Strzelanina została utrwalona na nagraniu z telefonu komórkowego, co skłoniło zespół obrony Puloki do próby wzmocnienia nagrania za pomocą AI. Jednak decyzja sędziego teraz zabrania użycia takiego wzmocnionego wideo w procesie.
Ta sprawa pojawia się w momencie, gdy ustawodawcy i eksperci prawni zmagają się z konsekwencjami technologii AI w systemie sprawiedliwości. Dostępność i możliwości AI wzbudzają obawy co do potencjału prezentowania mylących bądź nieprecyzyjnych informacji jako dowodów. Orzeczenie sędziego McCullougha podkreśla potrzebę wyraźnych ram prawnych i wytycznych dotyczących wykorzystania technologii AI w sądzie.
W miarę jak technologia AI postępuje i staje się coraz powszechniej używana, staje się kluczowe zajęcie się wyzwaniami, jakie stawia ona przed systemem prawnym. Użycie dowodów wzmocnionych AI może przynieść potencjalne korzyści, takie jak poprawa czystości dźwięku lub poprawa widoczności nagrań wideo. Jednak stawia to również pytania o przejrzystość, wiarygodność i potencjalne ryzyko wprowadzenia stronniczości w proces wzmocnienia. W rezultacie politycy i eksperci prawni muszą wspólnie pracować nad ustaleniem wytycznych, które zapewnią sprawiedliwe i odpowiedzialne wykorzystanie technologii AI w sądzie.
FAQ (Najczęściej zadawane pytania)
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar